Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/243/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315208930
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5315208930.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I., oddiel Sro, vložka číslo 41220/B, proti žalovanému: A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X,
XXX XX Č., v konaní o zaplatenie 406,71 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku vydaného Okresným súdom Čadca č. k. 10C/243/2015-54 zo
dňa 23.06.2017 v časti označenia žalovaného
z nesprávne uvedeného:
„..... A. L., bytom I. X, XXX XX Č.,....“.
na správne:
„..... A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, XXX XX Č.,...“
II. O p r a v u j e záhlavie uznesenia vydaného Okresným súdom Čadca č. k. 10C/243/2015-61 zo
dňa 20.10.2017 v časti označenia žalovaného
z nesprávne uvedeného:
„..... A. L., bytom I. X, XXX XX Č.,....“
na správne:
„..... A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, XXX XX Č.,...“
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.
4. K oprave vyššie citovaného rozsudku a uznesenia súd pristúpil potom čo mal preukázané, že
v písomnom vyhotovení citovaného rozsudku a uznesenia došlo v záhlaví k chybe v písaní, a to vneuvedení dátumu narodenia žalovaného. Súd túto pisársku chybu opravil v súlade s § 224 C.s.p.
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné
podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
v troch vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.