Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/1160/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412217809
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412217809.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci
oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave pobočka Nové Zámky, IČO: 30807484, nám.
Gy. Szechényiho 10, 940 01 Nové Zámky

proti povinnému:

D. Z., nar. X.X.XXXX
W. XXX, XXX XX W.
na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie 1.743,71 eura Eura a trovy exekúcie, o návrhu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Kubešovej , Exekútorský úrad Ul. 17.
novembra 2304, 955 01 Topoľčany trovy exekučného konania v sume 44,43 eura, ktoré je povinný
zaplatiť oprávnený a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
sumu 1.743,71 eura Eura a trov exekúcie, na základe Rozhodnutia, Sociálnej poisťovne so sídlom v

Bratislave, pobočka v Nových Zámkoch, Číslo konania 700-1410081009-GC04/09 zo dňa 13.3.2009,
700-1410409810-GC04/10 zo dňa 27.4.2010 a 700-1410834110-GC04/10 zo dňa 20.9.2010.

2. Poverením tunajšieho súdu 5404 091712 zo dňa 10.9.2012 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Zuzana Kubešová, Exekútorský úrad Ul. 17. novembra 2304, 955 01 Topoľčany.

3. Prípisom súdneho exekútora zo dňa 17.12.2018 bolo súdu oznámené, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 32OdK/338/2018 zo dňa 10.10.2018, a
preto žiadal súd aby exekúciu zastavil. Zároveň uviedol, že si v prípade zastavenia exekúcie náhradu
trov konania uplatňuje v minimálnej výške v sume 33,19 eura, pričom z priloženého podacieho hárku
a doručeniek vyplývajú hotové výdavky súdneho exekútora a to poštovné v sume 11,50 eura (6x1,40
eura, 1x1,50 eura, 1x1,60eura).

4.
Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.
32OdK/338/2018 zo dňa 10.10.2018, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp.zn.
32OdK/338/2018 zo dňa 10.10.2018 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba
v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd

také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

11.Onáhradetrovexekučnéhokonaniasúdrozhodoltak,žeichsúdnemuexekútorovinepriznal,pretože
si ich nežiadal priznať.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.