Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919201163
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919201163.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľky:

L. Ď., F..XX.XX.XXXX, T. F. H. XX, Q.. Č.. S. J., D.. T. XX/XXX, proti manželovi navrhovateľky: L. Ď.,
F..XX.XX.XXXX, T. F. H. XX, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka v podanom návrhu uviedla, že so svojím manželom nežijú v spoločnej domácnosti,
obaja sú nezamestnaní a okrem dávok v hmotnej núdzi nemajú iný príjem.

2. Manžel navrhovateľky na pojednávaní žiadal jej návrh zamietnuť, pretože nie je schopný prispievať
na jej výživu, keďže len od marca tohto roku poberá preddavkovo dávky v hmotnej núdzi vo výške 117,40
Eur mesačne a iný príjem nemá.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov, oboznámením sa s obsahom návrhu,
sobášneho listu účastníkov, potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote,
potvrdením o výške dávok v hmotnej núdzi účastníkov, a po takto vykonanom dokazovaní zistil tento

skutkový stav:

4. Navrhovateľka a jej manžel sú manželmi, manželstvo uzavreli dňa 25.09.1981 a ich manželstvo
doteraz trvá. Navrhovateľka je nezamestnaná od roku 2017, pričom do minulého roku poberala
nemocenské dávky a t. č. podala žiadosť o priznanie dávok v hmotnej núdzi.

5. Podľa § 71 ods.1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z

manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

6. Podľa § 75 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo
v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

7. Po vykonanom dokazovaní a jeho zhodnotení dospel súd k tomu záveru, že návrh navrhovateľky nie
je odôvodnený, pretože tak ona, ako aj jej manžel sú dlhodobo nezamestnaní, obaja poberajú dávky v
hmotnej núdzi, manžel vo výške 117,40 Eur mesačne, preto jej nemá z čoho prispievať na výživu.9. Z týchto dôvodov preto súd návrh navrhovateľky zamietol.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali voči
nemu opravných prostriedkov.