Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010320
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010320.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obvineného G. U.

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku (ďalej len „Tr. por.) s použitím § 174 odsek 1 Tr. por. opravujem trestný
rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/62/2019 z 7.5.2019

v časti :

„...Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.“....,

ktoré správne znie :

„...Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností nahradil zameškané výživné.“.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudkyňa dňa 7.5.2019 pod číslom sp. zn. 3T/62/2019 vydala trestný rozkaz, ktorým bol G. U.
uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, bol mu
uložený trest.

Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, pisárskej chybe, keď pri opise

trestného rozkazu došlo k nesprávnemu opisu - „Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestnýmčinom, pričom správne malo byť prepísané - „Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil zameškané výživné.“

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Predseda senátu (samosudca) môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby jeho

vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený (§ 174 odsek 1 Tr. por.)

Z vyššie uvedených dôvodov samosudca vykonal opravu trestného rozkazu, teda bolo rozhodnuté tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní odo dňa oznámenia

uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný
účinok.