Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220298
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117220298.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Farkašovou vo veci starostlivosti súdu o I.. U. C., nar.

XX.XX.XXXX a mal. Y. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúca z matky C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y. G. U. X, C., a z otca: N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. T. T., M. XXXX/XX, Č., t. č. na neznámom
mieste, v konaní o úpravu práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I. z v e r u j e mal. U. C., nar. X.X.XXXX a mal. Y. C., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky,
ktorá je oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach,

II. otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. U. sumou vo výške 50 Eur mesačne a mal. Y. sumou vo
výške 50 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred,
počnúc 1.9.2017 opakovane do budúcna,

III. dlžné výživné za obdobie od 1.9.2017 do 30.3.2019 na mal. U. vo výške 803,40 Eur a na mal. Y. vo
výške 803,40 Eur je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky v lehote jedného roka od právoplatnosti
tohto rozsudku,

IV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom podaným osobne do podateľne súdu dňa 04.09.2017 podala návrh na určenie
výživného vo výške po 50,- € na každé dieťa, z dôvodu, že otec na výživu maloletých deti neprispieva.

2. Opatrovník s návrhom súhlasil.

3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom matky, rodným listom mal. U. a mal. Y., ako aj ďalším

spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. V správe opatrovníka zo dňa 30.04.2018 je uvedené, že maloleté dieťa pochádzajú z manželstva
rodičov. Matka s maloletými deťmi bývajú v nájomnom mestskom byte, spoločne so starými rodičmi
maloletých detí a sestrami matky. Podmienky bývania rodiny sú dobré, pri šetrení opatrovník nezistil
žiadne nedostatky v starostlivosti matky o deti. Otec v decembri 2017 odišiel zo spoločnej domácnosti
do Čiech a od tej doby sa o deti nezaujíma, na ich výživu neprispieva, na Vianoce v roku 2017 im poslal

40,- €. Matka je s mal. Y. na rodičovskej dovolenke, jej príjem je rodičovský príspevok, občas jej finančne
vypomáhajú rodičia a sestra. Náklady spojené s úhradou domácnosti platia rodičia matky. Matka trvá na
spojom návrhu, žiada zveriť deti do svojej osobnej starostlivosti a určiť výživné na každé dieťa. Mal. U.
v septembri 2018 začne navštevovať Materskú školu S. v Prešove.5. Na pojednávaní matka uviedla, že otec maloletých odišiel v auguste 2017 pracovať do Bratislavy,
telefonovali si a potom z Bratislavy odišiel do Čiech za svojou matkou a odvtedy s nimi prestal

komunikovať. Deťom poslal na Vianoce 80,- €, raz na sviatok 96,39 € a v apríli 2019 sumu 116,83 €.
Matka žiadala určiť výživné od 01.08.2017, kedy odišiel a odkedy vlastne neprispieva na výživu, o deti
sa nezaujíma, nekontaktuje sa a mne nič neprispieva. Uviedla, že kontakt na otca nemá.

6. Otec na adrese trvalého pobytu v Českej republike je neznámou osobou, políciou ČR bolo vykonané

šetrenie na adrese M. XX, N. T. T., kde menovaného nepoznajú a na uvedenej adrese nebýva. Ďalej
bolo vykonané šetrenie na adrese W. X, N. T. T., kde menovaného nepoznajú a na uvedenej adrese
nebýva. Telefónne číslo, ktoré v roku 2018 otec maloletých nechal na seba, v súčasnej dobe neexistuje.

7. Oznámenie o doručovaní písomnosti zo spisu bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu od 18.03.2019
do 04.04.2019.

8. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a

26 sa použijú primerane.

9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

12.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

13. Podľa § 62 ods. 5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

17. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.19. Súd zveril mal. U. a mal. Y. do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná ich
zastupovať a spravovať jej majetok. V súčasnom období sa o maloleté deti v plnej miere stará matka,

pričom im zabezpečuje opateru a starostlivosť.

20. Pri určovaní výšky výživného vychádzal súd z odôvodnených potrieb mal. deti. Súd považoval
stanovenú výšku za takú, ktorou je momentálne otec schopný prispievať na výživu svojich maloletých
deti. Súd určil výživné počnúc dňom 01.09.2017, teda od podania návrhu.

21. Takto vznikol otcovi dlh na výživnom za obdobie od 01.09.2017 do 30.03.2019 vo výške 803,40 €
na mal. U. a 803,40 € na mal. Y. (19x 100 €= 1.900,- € mínus 293,22 €, ktoré otec zaplatil, čo je spolu
1606,78 €:2 deti = 803,40 €).

22. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).