Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/62/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010320

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

G. U. - nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, ................., trvale bytom O., R.. F.Á. Č.. XXX/XX,

prechodne bytom O., R.. X. X/X, okres Prievidza,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna T. U., nar. XX.X.XXXX,
ktorej výška bola stanovená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 7P/65/2012 zo dňa 25.6.2012,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.8.2012, vo výške 90 eur mesačne, ktoré je povinný hradiť do 25-
teho dňa v mesiaci, vždy vopred k rukám matky D. U., túto povinnosť si úmyselne neplní v Handlovej a
všade, kde sa zdržiava, od 1.10.2018 do 7.5.2019, hoci disponuje dostatočným príjmom zo starobného
dôchodku a úrazovej renty, v dôsledku čoho dlhuje D. U. na zameškanom výživnom sumu 453,20 eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vtrvaní4(štyri)mesiace,výkonktoréhosamupodľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákona

a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva)
mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.