Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/936/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118291297
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118291297.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: TLG POROROŠTY s.r.o., so sídlom
Mikovíniho 12, 917 01 Trnava, IČO: 45 615 217, právne zast.: MST PARTNERS, s. r. o., advokát, so
sídlom Laurinská 3, 811 01 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: HYDROSTAV Steel, s.r.o., so
sídlom Trstínska 10, 917 01 Trnava, IČO: 47 032 057, právne zast.: JUDr. Tomáš Mutkovič, advokát,
so sídlom SNP 10, 920 01 Hlohovec, o vymoženie 3.000 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho

exekútora JUDr. Lucia Baničová, so sídlom exekútorského úradu B.S. Timravy 1, 917 01 Trnava, IČO:
37 926 179, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súd povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.06.2018, domáhal od
povinného vymoženia 3.000 Eur na základe exekučných titulov - Rozsudok vydaný Okresným súdom
Trnava - č.k. 25Cb/378/2016-56 zo dňa 03.10.2017, právoplatný dňa 06.12.2017 a vykonateľný dňa
10.12.2017 a Uznesenie vydané Okresným súdom Trnava - č.k. 25Cb/378/2016-72 zo dňa 30.04.2018,

právoplatné 06.06.2018 a vykonateľné dňa 10.06.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 04. 07. 2018 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Lucia Baničová so sídlom exekútorského úradu B.S. Timravy 1, 917 01 Trnava,
IČO: 37 926 179, (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod č. 382EX 311/2018-49 a ktorý vydal
11.07.2018 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 22.08.2018.

3. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 06.09.2018 bol doručený súdnemu exekútorovi
dňa 06.09.2018, v ktorom povinný uvádza, že povinný považuje exekúciu za nezákonnú. Poukazuje,
že exekúcia je neprípustná z dôvodu, že exekučný titul vydaný Okresným súdom Trnava č.k.
25Cb/378/2016 zo dňa 03.10.2017 a exekučný titul Okresným súdom Trnava č.k. 25Cb/378/2016 zo
dňa 30.04.2018, nebol povinnému doručený tak ako to ustanovuje § 105 a násl. Zákona č. 160/2015 Z.z.

Civilný sporový poriadok. Tvrdí, že rozhodnutie potom ani nemohlo nadobudnúť právoplatnosť a stať
sa exekučným titulom. Na záver navrhol aby Okresný súd Banská Bystrica exekúcie zastavil a zaviazal
oprávneného k zaplateniu trov súdnemu exekútorovi.

4. Súdny exekútor vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie povinného.
Dňa 25.09.2018 bolo súdnemu exekútorovi doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom uvádza, že

doručovanie súdnych rozhodnutí zabezpečuje súd a oprávnený nemá vedomosť o pochybení súdu
v predmetnej veci. Oprávnený tvrdí, že nie sú splnené dôvody na zastavenie exekúcie a, že návrhpovinného je podaný účelovo, aby oddialil výkon exekúcie. Oprávnený uvádza, že exekučný titul bol
doručený do elektronickej schránky povinného. Poukazuje že súd preskúmal návrh na vykonanie
exekúcie vrátane jeho príloh vrátane exekučného titulu. Uviedol, že Rozsudok a Uznesenie spĺňajú

materiálne a formálne znaky vykonateľnosti a neexistujú dôvody pre, ktoré by mala byť exekúcia
zastavená. Na záver žiada exekučný súd, aby zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie.

5. Súdny exekútor sa vyjadril k spôsobu doručovania písomností a uviedol skutočnosť, že s vyjadrením
oprávneného s plne stotožňuje. Na záver uviedol, že tvrdenie povinného o tom, že mu nebol doručený

exekučný titul, nie je dôvodom na zastavenie exekúcie a navrhuje aby súd návrh povinného v celom
rozsahu zamietol.

6. Tunajší súd dňa preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného
a súdneho exekútora.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,

ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §

61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

12. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom namietal, že Exekučné tituly -

Rozsudok vydaný Okresným súdom Trnava - č.k. 25Cb/378/2016-56 zo dňa 03.10.2017, právoplatný
dňa 06.12.2017 a vykonateľný dňa 10.12.2017 a Uznesenie vydané Okresným súdom Trnava - č.k.
25Cb/378/2016-72 zo dňa 30.04.2018, právoplatné 06.06.2018 a vykonateľné dňa 10.06.2018, neboli
doručené povinnému v zmysle § 105 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.

13. Súd poukazuje na skutočnosť, že v čase vydania rozhodnutia t.j. 03.10.2017, povinný musel
mať zriadenú elektronickú schránku na doručovanie písomností. Táto zákonná povinnosť vznikla od
01.07.2017, od tohto dátumu musia mať všetky právnické osoby aktivovanú elektronickú schránku.14. V prípade, že by predmetné exekučné tituly neboli oprávnenému doručené, nemohli by sa stať
právoplatným a vykonateľným exekučným titulom. Exekučný súd nie je viazaný povinnosťou skúmať,
či bol exekučný titul doručený povinnému. Exekučný súd je oprávnený skúmať súlad návrhu na

vykonanie exekúcie s exekučným titulom a materiálnu resp. formálnu vykonateľnosť exekučného titulu.
Súd konštatuje, že nebol naplnený žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1
Exekučného poriadku.

15. Exekúcia by mohla byť zastavená v prípade, keď by bol zrušené exekučné tituly. Predmetné

exekučné tituly sú stále právoplatné a vykonateľné rozhodnutia, ktorými je povinný viazaný plniť si svoju
povinnosť. V tomto prípade exekučné tituly zrušené neboli a preto nie je možné zastaviť exekúciu v
zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

16. Dôvody na zastavenie exekúcie sú taxatívne vymedzené v § 61k Exekučného poriadku. V zmysle
námietok povinného nebol naplnený ani jeden z dôvodov na zastavenie exekúcie, ktoré pripúšťa

Exekučný poriadok.

17. Nakoľko povinný v celom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal súdu žiadne skutočnosti, pre
ktoré by mala byť exekúcia zastavená, súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku a návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu ako nedôvodný zamietol.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

20. Oprávnený ani povinný si v súvislosti s podaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie

nenárokovali trovy, preto súd trovy žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.