Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Ek/319/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119233148
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119233148.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: RODOF plus, s.r.o., so sídlom Sídlisko
Rimava 1062/19, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 649 091, právne zastúpeného DPP Martaus &
Partners, s.r.o., so sídlom Jána Milca 788/5, 010 01 Žilina, IČO: 51 174 227, proti povinnému: JANEP,
s.r.o., so sídlom M. Benku 1449, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 44 719 361, o vymoženie 1 106,16
Eur s príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného voči uzneseniu vyššieho súdneho úradníka, sp. zn.

31Ek/319/2019 zo dňa 04.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie zo dňa 04.03.2019, sp. zn. 31Ek/319/2019 vydané vyšším súdnym úradníkom, z r u š
u j e v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.02.2019
domáhal od povinného vymoženia sumy 1 106,16 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu

- platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica, č.k. 16Up/1092/2018 zo dňa
11.12.2018.

2/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 04.03.2019 rozhodnutie, ktorým zamietol návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie
a jeho príloh zistil, že nie sú splnené podmienky na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko

v konaní bolo predložené plnomocenstvo udelené právnemu zástupcovi od obchodnej spoločnosti
RODOF spol. s .r.o., so sídlom Svätoplukova 432/32, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36635804,
teda od iného subjektu ako oprávneného. Výzvou zo dňa 28.02.2019 preto vyzval oprávneného
prostredníctvom jeho právneho zástupcu, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy predložil
súdu plnomocenstvo udelené oprávneným pre DPP Martaus & Partners, s.r.o., ktoré je súdu potrebné
predložiť, buď ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný splnomocniteľom podľa § 23 ods.

5 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej
len zákon o e-Governmente) alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu (originálu) v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente.
Oprávnený na výzvu súdu reagoval podaním doručeným súdu dňa 01.03.2019, pričom ako prílohu
priložilopätovneplnomocenstvoudelenéspoločnosťouRODOFspol.s.r.o.,IČO:36635804.Nedostatok

splnomocnenia v exekučnom konaní je nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý je podľa § 161
ods. 3 CSP možné odstrániť. Oprávnený však ani na výzvu súdu nedoložil ako elektronický dokument
plnomocenstvo v požadovanej forme, v dôsledku čoho nebolo preukázané, že advokátska kancelária
DPP Martaus & Partners, s.r.o., so sídlom Jána Milca 788/5, 010 01 Žilina, IČO: 51174227, je oprávnená
konať v mene oprávneného v tomto exekučnom konaní. Na základe uvedených skutočností vyšší súdny
úradník v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s

§ 161 ods. 3 CSP, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol a nepriznal
oprávneného náhradu trov exekučného konania.3/ Proti rozhodnutiu bola v zákonom stanovenej lehote podaná sťažnosť oprávneného, prostredníctvom
jeho právneho zástupcu, ktorou žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť. V sťažnosti uviedol, že omylom

dva krát zaslal súdu nesprávne splnomocnenie - udelené inou spoločnosťou klienta, s podobným
názvom. Mylne sa domnieval, že súdu zaslal správne splnomocnenie. Súd ho neinformoval, že predložil
nesprávne splnomocnenie, len ho vyzval na doloženie splnomocnenia. Mal za to, že zrejme technickou
chybou nebolo súdu splnomocnenie doručené žiadne. Zároveň ako prílohu k sťažnosti zaslal súdu
správne splnomocnenie.

4/ Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“) sudca v
exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

5/ Podľa § 200 EP na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku

(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6/ Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

7/ Podľa § 92 ods. 1 CSP zástupcovi, ktorého si strana zvolila, udelí písomne splnomocnenie buď na
celé konanie, alebo len na určité úkony.

8/ Po preskúmaní sťažnosti voči uzneseniu vyššieho súdneho úradníka sudca konštatoval, že je

dôvodná. Právny zástupca oprávneného v lehote na podanie sťažnosti predložil plnú moc udelenú mu
oprávneným RODOF plus, s.r.o., so sídlom Sídlisko Rimava 1062/19, 979 01 Rimavská Sobota, IČO:
36 649 091, čím odstránil vyšším súdnym úradníkom vytýkaný nedostatok.

9/ Vzhľadom na to, že v čase rozhodovania sudcu o sťažnosti bola plná moc, pre ktorú bol návrh

zamietnutý súdu predložená, sudca s poukazom na ustanovenie § 250 ods. 2 CSP rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku rozhodnutia, teda zrušil uznesenie vyššieho súdneho úradníka, sp. zn.
31Ek/319/2019 zo dňa 04.03.2019 v celom rozsahu. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny
úradník bude postupovať podľa ust. § 53 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.