Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/458/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204903
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815204903.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 865 141, proti povinnému J. F., K.. XX. XX. XXXX, O. Q. XX, XXX XX K.K. O., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava,
o vymoženie sumy vo výške 95,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie z a s t a v u j e,

II. súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýnávrhomzodňa19.02.2015navrholvykonaťexekúciuavymôcťodpovinnéhonazáklade

exekučného titulu sumu vo výške 95,00 Eur s prísl..

2. Tunajší súd uznesením č. k. 8Er/458/2015-20 zo dňa 20. 01. 2016 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. Voči tomu uzneseniu
podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil
a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Odvolací súd uznesením č. k. 13CoE/245/2016-37 zo dňa 31. 01. 2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 01. 03. 2017, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil a stranám náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.

4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej

v texte len ako „Exekučný poriadok“) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Z dôvodu vyššie uvedeného súd predmetné exekučné konanie zastavil.

7. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie danej exekúcie na podklade nespôsobilého exekučného
titulu, z dôvodu ktorého súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol a následne exekučné konanie zastavil, teda oprávnený procesne (nepochybne) zavinil

zastavenie tohto exekučného konania, má právo na náhradu trov tohto (exekučného) konania povinný.
Povinný si však náhradu týchto trov (doposiaľ) neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.8. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže

v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.