Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010184
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010184.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom Mgr. Gabrielou Repkovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 20. decembra 2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený V. K., nar. XX.XX.XXXX v W.. A., trvale bytom obec A., okres W., adresa na doručovanie A.,
T. XXX, W., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

1.)

v presne nezistenom čase od 16.00 h dňa 1. januára 2017 do 11.00 h dňa 23. januára 2017 vo večerných
hodinách, s úmyslom zmocniť sa cudzej veci, vošiel cez neuzamknutú bránku do oploteného areálu
záhradkárskej kolónie v obci A., časť T., kde prišiel k drevenej záhradnej chatke s murovanou pivnicou
a strechou v tvare písmena „A" z pozinkovaného plechu, natretej tmavo-hnedou farbou, bez popisného
čísla, ktorá sa nachádza v hornej časti záhradkárskej kolónie vľavo, pri vodnom rezervoári, vyliezol na
balkón chatky, rozbil okno, cez ktoré vošiel do obytnej časti záhradnej chatky, tam postupne prehľadal
jej obytnú časť vrátane podkrovia, nakoľko však nenašiel žiadnu vec, ktorú by chcel odcudziť, vyšiel

von, prešiel k pivnici tejto záhradnej chatky, kde rozbil okno, cez ktoré vošiel do pivnice, túto taktiež
prehľadal, a keď' nenašiel žiadnu vec, ktorú by chcel odcudziť, vrátil sa do obytnej časti chatky, kde v
podkroví na posteli, ktorá sa nachádza pod oknom, prespal do druhého dňa, kedy pri odchode z chatky
odcudzilkovovénožnicenastrihaniestromčekov,ktorénašielvodkladacompriestorelaviceumiestnenej
v obytnej časti záhradnej chatky, čím majiteľovi záhradnej chatky V. K., trvale bytom A., M. K. XXX/X,
okres W. spôsobil škodu odcudzením veci škodu 4,29 € a poškodením vecí škodu celkom 59,00-€ ,

2.)

dňa 4. februára 2017 v presne nezistenom čase od 04.15 h do 04. 36 h v A., na ul. K.. N. XXX, na
budove, ktorej vlastníkom je t. č. nebohý J.. J. H., naposledy bytom M. K. XXX, F. K., okr. W., vytlačil z
vonkajšej strany budovy kovový kryt na ventilátore a cez vzniknutý kruhový otvor vznikol do priestorov
prevádzkarne výroby nábytku firmy V. W., M. K. XXXX/XX, A., kde odcudzil plastový kufrík na náradie
rozmerov cca 60 x 30 cm, štartovacie káble nezistenej značky, elektrickú karbobrúsku zn. S., elektrickú
frézu zn. H. a elektrickú vŕtačku zn. A., čím spôsobil V. W., trvale bytom A., M. K. XXXX/XX, odcudzením
vecí škodu celkom 210,25 € a V. H. a P. H., obe bytom M. - K. B., ulica Na M. č. XXXX/XX, ako právnym

nástupcom po nebohom J.. J. H., škodu poškodením vecí vo výške 24,79-€,

t e d a

v bode 1/ a 2/
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a lv bode 1/ a 2/
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., s

poukázaním na § 138 písm. e/ Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

podľa§194ods.2Tr.zák.,§38ods.2Tr.zák.,§36písm.l)Tr.zák.,§37písm.m)Tr.zák.,sprihliadnutím

na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 18 / slovom : osemnásť / mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému V. K., nar. XX.XX.XXXX, nahradiť poškodenému:

1/, V. W., trvale bytom A., M. K. XXXX/XX, škodu vo výške 16,00-Eur.
2/ V. K., trvale bytom A., V. okres W. škodu vo výške 40,00-Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).