Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115206389
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115206389.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Ľ. J., G. XX.X.XXXX,

K. O. XXXX/XX, E., zastúpený advokátom: Mgr. Peter Kubala, so sídlom Pod Párovcami 55, Piešťany,
proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, so
sídlom Kubániho 16, Bratislava, o určenie bezodplatnosti a bezúročnosti zmluvy o revolvingovom úvere
a iné, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 33,34 % trov konania s výnimkou trov konania
za súdny poplatok vo výške 57,- eur.

Žalovaný je povinný zaplatiť Okresnému súdu Trnava sumu 57,- eur do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal:
- určenia, že poskytnutý úver je bezúročný a bez poplatkov,
- žiadal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 408,38 eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 408,38 eur od 16.5.2016 do zaplatenia titulom bezdôvodného obohatenia
- žiadal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 237,88 eur ako primerané finančné zadosťučinenie.

2. Rozsudkom č.k. 19C/152/2015-76 zo dňa 7.11.2016 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 408,38 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 408,38 eur od 16.5.2016
do zaplatenia a vo zvyšku žalobu zamietol. O trovách konania nebolo rozhodnuté.

3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 225 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
(ods. 1) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o
rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. (ods. 2)

Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.(ods. 2)

4. Vzhľadom na uvedené, keďže súd nerozhodol o trovách konania a rozsudok vo veci samej zatiaľ
nenadobudol právoplatnosť, urobil tak v súlade s citovaným ustanovením § 225 ods. 1,2 Civilného
sporového poriadku týmto dopĺňacím rozsudkom.

5. V danej veci bol v konaní úspešnejší žalovaný, keď žalobe bolo vyhovené iba v časti o zaplatenie
sumy 408,38 eur s príslušenstvom a vo zvyšnej časti - uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi
sumu 408,38 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 408,38 eur od 16.5.2016 do
zaplatenia titulom bezdôvodného obohatenia a uloženia žalovanému povinnosti zaplatiť sumu 237,88
eur ako primerané finančné zadosťučinenie, súd žalobu zamietol.

Úspech žalovaného bol tak v rozsahu 2/3-ín a neúspech v 1/3-ine, v percentuálnom vyjadrení súd
priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 33,34% (úspech 66,67% mínus neúspech
33,33%).

6. Podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov súd

zaviazal žalovaného zaplatiť na účet tunajšieho súdu sumu 24,- eur (t.j. 6% zo sumy 408,- eur) z
titulu súdneho poplatku za návrh (nárok na zaplatenie sumy 408,38 eur s prísl.) podľa položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu citovaného zákona z dôvodu, že žalobca je od
poplatku v tomto konaní oslobodený a súd jeho návrhu v časti o zaplatenie sumy 408,38 eur vyhovel a
zároveňsúdžalovanéhozaviazalnazaplateniesumy33,-eurakosúdnehopoplatkuzanávrhžalobcuna

nariadenie predbežného opatrenia podľa položky 1 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho
prílohu citovaného zákona, ktorému súd vyhovel.

7. Vzhľadom na uvedené, keďže súdne poplatky boli vyrúbené podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (,,Ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd

jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť
žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.“), súd rozhodol, že žalovaný má nárok na
náhradu trov konania s výnimkou trov konania za súdny poplatok vo výške 57,- eur, keď súdne poplatky
boli vyrúbené z tej časti predmetu konania v ktorých bol žalovaný plne neúspešný, čo je zohľadnené v
rozsahu priznaného nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.