Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/177/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110213490
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7110213490.15

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: K. T., nar. XX.X.XXXX, bytom v Košiciach, C. XX, zast. Mgr.
Richard Petrov, advokát, AK Františkánska 3, Košice, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 622,14 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v pomere 84%.

III. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť trovy štátu v pomere 8%.

IV. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť trovy štátu v pomere 92%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.5.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 622,14 EUR s 8,5% úrokom z omeškania od 2.7.2008 do zaplatenia návrhom zo dňa
21.5.2010, doplneným na pojednávaní dňa 16.2.2011 titulom náhrady škody na motorovom vozidle
žalobcu EČV: J.-XXX F. spôsobenej vinníkom dopravnej nehody Peter Gombík motorovým vozidlom
Škoda Roomster, EČV: D.-XXX N. dňa 21.5.2008, ktorý mal uzatvorenú zmluvu o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so žalovaným.

2. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 09.01.2014, č.k. 40C/177/2010-188 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 575,14 Eur a 8,5% úrok z omeškania zo sumy 293,00 Eur od 2.7.2008
do zaplatenia a zo sumy 282,14 Eur od 25.5.2010 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku
a v prevyšujúcej časti návrh zamietol. Zároveň uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 446,72 Eur (z toho súdny poplatok 20,00 Eur a trovy právneho zastúpenia 426,72

Eur) na účet právneho zástupcu žalobcu Mgr. Richarda Petrova, advokáta AK, Františkánska 3, Košice,
ako aj povinnosť nahradiť trovy štátu vo výške 372,03 Eur na účet Okresného súdu Košice I do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

3. Krajský súd v Košiciach na základe odvolania žalovaného rozsudkom zo dňa 28.9.2016, č.k.
3Co/674/2014-238 potvrdil rozsudok v jeho napadnutom výroku, ktorým súd prvej inštancie uložil

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 575,14 Eur a 8,5% úrok z omeškania zo sumy 293 Eur od
2.7.2008 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a zrušil rozsudok v jeho napadnutom výroku,
ktorým súd prvej inštancie uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 8,5% úrok z omeškania zo sumy
282,14 Eur od 25.5.2010 do zaplatenia, ako aj v súvisiacich výrokoch o trovách konania vo vzťahu
žalobcu, žalovanej a štátu a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

4. Žalobca na pojednávaní dňa 06.04.2017 zobral žalobu v časti, ktorej bol rozsudok zrušený Krajským
súdom v Košiciach späť a žiadal konanie zastaviť.5. Žalovaný na pojednávaní dňa 06.04.2017 vyhlásil, že súhlasí so späťvzatím žaloby v zrušenej časti,
ktorá zostala predmetom sporu.

6. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť a súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby, súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa č. 4 ods. 1, 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,

aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

12. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

13. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s čl. 4 ods. 1 CSP za použitia analógie legis ust. § 255

ods. 1 CSP, keďže žalobca si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie sumy 622,14 Eur. Po rozhodnutí
Krajského súdu v Košiciach predmetom konania zostal nárok žalobcu na zaplatenie 8,5% úroku z
omeškania zo sumy 282,14 Eur od 25.5.2010 do zaplatenia. Žalobca vzal na pojednávaní späť žalobu
v zostávajúcej časti, preto mal súd za to, že žaloba bola tak podaná dôvodne v časti o zaplatenie
575,14Eur(percentuálnevyjadrenejna92%)anedôvodnevčastiprevyšujúcejtútosumu(percentuálne

vyjadrenej na 8 %). Keďže ust. § 256 ods. 1 CSP nerieši pomer zavinenia zastavenia konania, súd
rozhodol o trovách konania použitím analógie ust. § 255 ods. 1 CSP. Z uvedeného dôvodu vznikol
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 84 % (92 % - 8 %).

15. O náhrade trov konania štátu rozhodol súd podľa výsledku konania v súlade s čl. 4 ods. 1 CSP za

použitia analógie legis ust. § 255 ods. 1 CSP a priznal štátu trovy konania, ktoré platil proti žalobcovi a
žalovanému v rozsahu ich neúspechu, t.j. 8 % a 92 %. Dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by mali
za následok nepriznanie náhrady trov konania podľa ust. § 257 CSP súd nezistil.

16. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).