Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010085
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010085.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Medveďa a

prísediacich Ing. Jána Mišíka a Róberta Búciho, na verejnom zasadnutí dňa 29.5.2019, v trestnej veci
proti obv. ml. P. Q., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., po schválení návrhu
dohody o vine a treste podaného prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Obvinená ml. P. Q., nar. XX.X.XXXX v A. W., trvale bytom N. nad M.,

uznáva sa za vinnú, ž e

v presnejšie nezistenom čase, v časovom rozpätí od 17.02.2017 do 21.06.2017, na rôznych miestach
v Žiari nad Hronom, opakovane vykonávala pohlavný styk s mal. J.K., narodeným XX.XX.XXXX, trvale
bytom Žiar nad Hronom, prechodne Centrum pre deti a rodiny Kremnica, pričom vedela, že nedovŕšil
pätnásť rokov svojho veku,

t e d a

- vykonala súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l a

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a s poukazom na § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 18
( osemnásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.2.2019 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom na tunajšom súde podľa
§ 233 ods. 1 Tr. por. návrh na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvinenej ml. P. Q.,
nar. XX.X.XXXX v A. W., stíhanej pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., na
skutkovom základe ako je uvedený v návrhu na schválenie dohody o vine a treste, spísanej dňa 8.2.2019pod sp. zn. 1Pv 147/18/6613 na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom medzi prokurátorkou, ml.
obvinenou, obhajkyňou a zástupcom orgánu SPODaSK. Súčasťou predmetného návrhu bol aj pripojený
spisový materiál, zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste a pripojeného spisového materiálu súd podľa § 331 ods.
1 Tr. por. určil termín verejného zasadnutia, na ktoré predvolal ml. obvinenú a upovedomil o termíne
prokurátora, obhajkyňu, zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a zákonného
zástupcu poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou OP v Žiari nad Hronom, ml. obvinená na
verejnom zasadnutí po zákonnom poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v
ustanovení § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala :

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej : áno

b) či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvinenej : áno

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej : áno

d) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu,
odpoveď obvinenej : áno

e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej : áno

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.,
odpoveď obvinenej : áno

g) či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu,

odpoveď obvinenej : áno

h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin,
odpoveď obvinenej : áno

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej : áno

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej : áno

Zo zápisnice z konania o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinená bola riadne poučená o svojich
právach, upozornená na právnu kvalifikáciu spáchaného skutku a trestné sadzby v zmysle príslušných

ustanovení Trestného zákona. Vyjadrila sa ku všetkým otázkam prokurátora a súhlasila s navrhovaným
trestom. Nakoľko obv. ml. P. Q. odpovedala na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, mohol súd v zmysle
§ 334 ods. 1 Tr. por. rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste. Súd mal preukázané, že obvinená dobrovoľne priznala a
uznala vinu za stíhaný skutok, právne kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.

1 Tr. zákona. Súd nezistil porušenie procesných predpisov, ani zrejmú neprimeranosť dohody. Dohodu
považoval za spravodlivú a preto ju schválil uznesením v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Tr. por. a
túto potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.