Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010909
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010909.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.

mája 2019 v Prešove v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 20. mája 2019 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným E. E., takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. E., nar. XX. XX. XXXX R. H., trvale bytom H.,
Ď. X,

je vinný, že

1)vpresnenezistenomčase,doposiaľnezistenýmspôsobomprostredníctvomsieteInternetsizadovážil
dve fotografie:
-XmXXncnbkXXkkgcoXXXXXXXX-XXXXXXXXXXXXXXXX_XXXXXXXXXX_o.D.,

-Y..D.,
znázorňujúce presne nestotožnené nahé zjavne maloleté dievčatá účastné pohlavného styku a iných
sexuálnych praktík, ktoré dňa 23.02.2018 v čase o 17:33:14 hod. a 17:33:25 hod. ako užívateľ účtu
sociálnej siete M., v ktorej bol zaregistrovaný pod menom „J. H.“, z miesta trvalého bydliska nahral z
IP adresy „XX.XXX.X.XX“ na sociálnu sieť M., čím takto fotografie s obsahom detskej
pornografie ďalej rozširoval,

2) v presne nezistenom čase, doposiaľ nezisteným spôsobom prostredníctvom siete O. si zadovážil

fotografiu, na ktorej bolo znázornené presne nestotožnené nahé zjavne maloleté dievča kľačiace na
posteli, ktorú dňa 29.07.2018 v čase o 11:51:22 UTC (koordinovaný svetový čas) prostredníctvom siete
Internet z miesta trvalého bydliska ako užívateľ účtu sociálnej siete M., v ktorej bol zaregistrovaný pod
menom „E..E..XXXX“ z IP adresy „XX.XXX.X.XX“, odoslal 74-om užívateľom sociálnej siete
M., čím takto fotografiu s obsahom detskej pornografie ďalej rozširoval,

t e d a

v bode 1) rozsudku
- inak rozširoval detskú pornografiu,

v bode 2) rozsudku
- inak rozširoval detskú pornografiu a čin spáchal verejne,č í m s p á c h a l

v bode 1) rozsudku
- prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2) rozsudku
- zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s

poukazom na § 122 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 369 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona a
ods. 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.5.2019 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a

treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným E. E., v rámci ktorého sa obvinený
priznal k spáchaniu skutku, ktorý mu je kladený za vinu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý mu prokurátor
navrhol uložiť za spáchanie daného skutku. Na základe predmetného konania bola toho istého dňa
spísaná dohoda o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným, z ktorej obsahu nepochybne vyplýva,
že obvinený priznal spáchanie skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a súhlasil

s navrhovaným trestom. Dňa 22.5.2019 bol tunajšiemu súdu predložený návrh na schválenie uvedenej
dohody.

V rámci verejného zasadnutia obvinený odpovedal na otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku
nasledovne:

a) áno, rozumiem podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) áno, súhlasím s tým, aby sa moja trestná vec prejednala touto skrátenou formou a som si vedomý
toho, že tým sa zároveň vzdávam práva na verejný súdny proces,
c) áno, rozumiem, čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu,
d) áno, bol som poučený o svojich právach, najmä o právach na obhajobu, bola mi daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom som sa mohol riadne radiť o spôsobe svojej obhajoby,
e) áno, rozumiem podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) áno, rozumiem právnej kvalifikácii prejednávaného skutku ako trestného činu,
g) áno, bol som oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mi je
kladený za vinu,

h) áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
i) áno, súhlasím s navrhovaným trestom, trest prijímam a v stanovených lehotách sa podriadim výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradím škodu v rozsahu dohody,
j) áno, som si vedomý toho, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd v súlade s
ustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že

predložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods.3 Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto predmetnú
dohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.