Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Majerník
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15T/33/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010105
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010105.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 10.04.2019 v Rožňave vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený V. K. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. W.
t. č. ÚVV Košice
uznáva sa za vinného, že
obvinený v období najmenej od mesiaca jún 2018 až doposiaľ opakovane v mieste ich spoločného
bydliska a to v bytovom dome v N. B. - N. A.Ň. na ul. V. XX, okres T., väčšinou pod vplyvom alkoholu,
slovne a fyzicky napádal maloletého F.. K.., N.. XX.XX.XXXX a to tým spôsobom, že ho udieral a kopal
do rôznych častí tela a to rukami, drevenou metlou, kutáčom, vulgárne mu nadával, nútil ho prehľadávať
odpadkové koše v okolí bydliska za účelom nájdenia potravy, pod hrozbou bitky ho nútil zabezpečovať
pitnú vodu a drevo na vykurovanie ako aj žobrať od susedov jedlo, pričom naposledy dňa 16.12.2018 vo
večerných hodinách pod vplyvom alkoholu maloletého F.. K.. opakovane udieral niekoľko krát rukou po
celom tele, kopol do neho a udrel ho kutáčom do oblasti brucha, čím mu spôsobil modriny, bez nutnosti
lekárskeho ošetrenia, čím u maloletého týmto konaním opakovane vyvolával pocity strachu, stresu a
obavy o jeho život a zdravie a dlhodobo mu spôsoboval psychické aj fyzické utrpenie,
teda
blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu a stresu, ktoré ohrozilo jej fyzické a psychické zdravie, ako aj nútením k žobrote
čím spáchal
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno c/ Tr. zákona
za to mu ukladá:
Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona ukladá obmedzenie
spočívajúcu v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 písm. g/ Trestného zákona ukladá povinnosť podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného ml. F. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. A., V.
XX s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.