Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817200659
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7817200659.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a JUDr. Marianny Hraboveckej v exekučnej veci oprávneného
POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova č. 25 Bratislava IČO: 35 807 598 právne zastúpený
spoločnosťou N., s.r.o. so sídlom Pribinova č. 25 Bratislava IČO: 36 865 141 proti povinnému neb.
N. L. nar. XX.X.XXXX zomr. X.X.XXXX naposledy bytom D. D. č. XXX vedenej u súdneho exekútora

JUDr. Ivan Nestor so sídlom Haburská č. 49/A Bratislava (pôvodne u súdneho exekútora JUDr. Rudolf
Krutý, PhD. so sídlom Záhradnícka č. 60 Bratislava) pod sp. zn. EX 22285/16 o vymoženie 262,00 Eur
s príslušenstvom o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 30.10.2017 č.k.
6Er/47/2017 - 25 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a v r a c i a vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmuznesenímzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený z dôvodov podľa
ust. § 365 ods. 1 písm. f) a h) CSP a žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Súd prvej inštancie doručoval napadnuté rozhodnutie povinnému, pričom zásielka sa súdu vrátila s
poznámkou ,,adresát zomrel“.

4. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
po zistení, že odvolanie podal oprávnený v zákonnej lehote, preskúmal uznesenie podľa § 379 a § 380

ods. 1 CSP, ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel
k záveru, že napadnuté rozhodnutie je potrebné zrušiť podľa ust. § 389 ods. 1 písm. a) CSP a vec vrátiť
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie (§ 391 ods. 1 CSP).

5. Podľa ust. § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa ust. § 389 ods. 1 písm. a) CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak
neboli splnené procesné podmienky.

7. Podľa ust. § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť

zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

8. Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ust. § 161 CSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

10. Podľa ust. § 63 ods. 1, 2 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V
konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s
dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Podľa odseku 3, ak to povaha

sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

11. Podľa ust. § 37 ods. 3 vety prvej Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného

titulu podľa § 41.

12. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že povinný 9.6.2017 zomrel, t.j. v čase po začatí exekučného
konania, ktoré začalo 13.12.2016 spísaním návrhu na začatie exekúcie do zápisnice u súdneho
exekútora (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku), avšak ešte pred vydaním napadnutého uznesenia. Súd

prvej inštancie teda konal s osobou, ktorá stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, vydal napadnuté
rozhodnutie a vec predložil odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávneného. Vzhľadom
na vyššie uvedené exekučný súd konal nesprávne s povinným, nakoľko tento zomrel pred vydaním
napadnutého uznesenia, a preto nebolo možné ani doručiť napadnuté uznesenie všetkým účastníkom
exekučného konania tak ako to ukladá ust. § 58 ods. 4 Exekučného poriadku.

13. Nakoľko ide o podstatný nedostatok podmienky konania, odvolací súd naň prihliadal aj bez toho,
aby túto skutočnosť oprávnený v odvolaní namietal, a preto napadnuté rozhodnutie podľa ust. § 389
ods. 1 písm. a) CSP zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (ust.
§ 391 ods. 1 CSP).

14. V ďalšom konaní bude úlohou súdu prvej inštancie posúdiť, či možno vzhľadom na výsledok
dedičskéhokonaniaďalejvexekučnomkonanípokračovaťalebojepotrebnéhozastaviť(ust.§63CSP).

15. Podľa ust. § 396 ods. 3 CSP ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie

na ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvej inštancie v novom rozhodnutí o veci.

16. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa podľa § 428 CSP popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429
ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).