Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618203106
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618203106.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky : T.Á.G. W., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XXX, XXX XX
C., C. U., zast.: Mgr. Ľubomír Karika - advokát so sídlom M. R. Štefánika 638/56, 907 01 Myjava, proti
manželovi : T. W., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XXX, XXX XX C.É., C. U., zast.: JUDr. Ján Pekar, advokát, AK
so sídlom Potočná 191/39, 906 01 Skalica, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom : I. W., B.. XX.XX.XXXX H. T. W.Š.O., B.. XX.XX.XXXX, C.bidve bytom

ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, vydal toto

r o z h o d o l :

Správne má znieť záhlavie rozsudku Okresného súdu U. č. k. XP/XX/XXXX-XX Z. J. XX. T. XXXX takto:

„ Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky : Mária Kršteníková, nar. 29.11.1985, bytom Osuské
222, 906 12 Osuské, občianka SR, zast.: Mgr. Ľubomír Karika - advokát so sídlom M. R. Štefánika
638/56, 907 01 Myjava, proti manželovi : T. W., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XXX, XXX XX C., C. U., zast.:

JUDr.JánPekar,advokát,AKsosídlomPotočná191/39,90601Skalica, onávrhunarozvodmanželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom : I. W., B.. XX.XX.XXXX H. T. W.Š.O., B..
XX.XX.XXXX, obidve bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny v Senici,“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.12.2018 domáhala rozvodu manželstva
a úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

Súd vo veci rozhodol dňa 13.03.2019 rozsudkom.

Právny zástupca navrhovateľky podal dňa 22.03.2019 návrh na opravu rozsudku z dôvodu chybne
uvedeného údaju v záhlaví rozsudku v časti adresy bydliska navrhovateľky a manžela, ktorá má správne
znieť : C. XXX.

Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Nakoľko v záhlaví rozsudku došlo k chybe v písaní, preto súd túto chybu opravil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie musí mať náležitosti
požadované ustanovením § 127 ods. 1, 2 C.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu, ktorému je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, a musí v ňom byť
uvedená spisová značka konania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.