Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414203148
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414203148.5

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávnenéhoPOHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomPribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36 865 141 proti povinnému I.B. B., L. XX.XX.XXXX, J. J. J. XXX, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn.
EX 3344/2014 a na tunajšom súde pod sp. zn. XEr/XXX/XXXX, o vymoženie sumy 5.501,53 € s

príslušenstvom, trov prechádzajúceho konania v sume 1.051,41 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi p r i z n á v a voči oprávnenému náhradu trov exekučného konania
v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. dňa 14.03.2014 požiadal Okresný súd Žiar nad Hronom o
vykonanie exekúcie proti povinnému, a to na podklade vykonateľného rozhodnutia, ktorým je rozsudok
Slovenská arbitrážna a.s., (predtým Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s.), so sídlom Karloveské rameno 6, Bratislava, IČO: 35 922 761 sp. zn. SR XXXXX/XX
zo dňa 23.08.2013. Žiadal vymôcť pohľadávku oprávneného v sume 5.501,53 € s príslušenstvom, trovy
prechádzajúceho konania v sume 1.051,41 € a trovy exekúcie.

Zo spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XXD/XX/XXXX bolo dňa 18.12.2015 zistené, že
povinný zomrel dňa 04.07.2015. Dedičské konanie po zomrelom povinnom bolo dňa XX.XX.XXXX
právoplatne zastavené s poukazom na § 175h odsek 1 O.s.p. z dôvodu, že povinný nezanechal žiaden
majetok.

Dňa 02.03.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z vyššie
uvedeného dôvodu.

Podľa § 57 odsek 1 písmeno h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
V kontexte vyššie uvedeného súd exekučné konanie bez návrhu zastavil s poukazom na vyššie citované
ustanovenia Exekučného poriadku, nakoľko povinný po začatí exekučného konania zomrel, pričom
dedičské konanie po ňom ako po poručiteľovi bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiaden majetok.

Uvedené je v súlade ustálenou judikatúrou Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý súd v uznesení
zo dňa 30. mája 2011 sp. zn. X C. Q. X/XXXX (O. XX/XXXX), konštatoval, že ak došlo k zastaveniukonania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd zastaví exekúciu preto,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku),
pričom v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného

poriadku).

Podľa § 203 odsek 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 9a odsek 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa§262odsek1,odsek2Civilnéhosporovéhoporiadku,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, súd o trovách exekučného konania rozhodol tak, že tieto s poukazom na § 203 odsek 2
prvá veta Exekučného poriadku znáša oprávnený, a to v plnom rozsahu.

Vzhľadom na dvojinštančnosť rozhodovania o trovách konania, ktorú zaviedol Civilný sporový poriadok
s účinnosťou od 01.07.2016, súd v súvislosti s rozhodovaním o trovách exekučného konania rozhodol
najprv o nároku na ich náhradu. V druhej fáze rozhodovania o trovách exekučného konania, rozhodne
súd o ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto môže strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 odsek 5 Exekučného poriadku
v spojení s § 357 písmeno m) Civilného sporového poriadku a § 359 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 odsek 1 a odsek 2 Civilného sporového
poriadku) musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).