Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Csp/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207494
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816207494.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanej: U. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. Z. XXX, XXX XX Z., o
zaplatenie 72,- eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, číslo konania 5Csp/121/2016 -

55 zo dňa 18.01.2018 v časti mena a priezviska žalovanej, ktoré správne znie: U. Z..

V ostatnej časti zostáva záhlavie rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.
5Csp/121/2016 - 55 zo dňa 18.01.2018 súd vo výroku nesprávne uviedol meno a priezvisko žalovanej

2. Podľa § 224 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), sú kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z IV (s. 754): Opravné uznesenie, ktorým sa upravuje výrok rozsudku, treba doručiť do vlastných rúk

účastníkov.

4. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania

výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

5. V predmetnom spore došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k chybe v písaní, keďže súd v záhlaví
rozsudku uviedol nesprávne meno a priezvisko U. Z.. Správne meno a priezvisko má byť U. Z..

6. Z obsahu súdneho spisu je však zrejmé, že meno a priezvisko žalovanej je U. Z. a iba nedopatrením

došlo ku skutočnosti, že súd uviedol v písomnom vyhotovení nesprávne meno a priezvisko žalovanej.
Zrejmosť uvedenej nesprávnosti vyplýva z porovnania záhlavia predmetného rozsudku so žalobou a jej
prílohami a je zrejmá každému, preto bola v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránená opravným
uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.