Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203851
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416203851.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava 815 74, IČO: 00 151 700, proti žalovanému:
L. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. 1, L., o zaplatenie 208,96 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 208,96 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,25 % ročne od 25.05.2014 až do zaplatenia zo sumy 208,96 Eur, a to do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %, ktorú je povinný zaplatiť žalovaný.

O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.4.2016, domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 208,96 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nezaplatenia poistného.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že dňa 16.4.2013 so žalovaným uzatvoril písomnú poistnú zmluvu č.
5012328, predmetom ktorej bolo poistenie právnej ochrany práva Štandard Plus. Žalovaný sa podpisom
zmluvy zaviazal uhradiť poistné vo výške, ktorá bola špecifikovaná v zmluve (199,- Eur ročne). Nakoľko
žalovaný riadne a včas svoj záväzok neuhradil, žalobca listom zo dňa 24.4.2014 vyzval žalovaného

na zaplatenie poistného vo výške 208,96 Eur (za obdobie od 17.4.2013 do 17.4.2014) do 1 mesiaca
odo dňa vystavenia výzvy. Žalobca žalovanému súčasne oznámil, že jeho poistná zmluva zanikla dňa
17.4.2014. Žalobca zaslal žalovanému predžalobnú výzvu na uhradenie pohľadávky vo výške 208,96
Eur. Žalovaný dlžné poistné neuhradil.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
dňa 9.2.2018, nijako nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000,- Eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 28.12.2018.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to: poistnou zmluvou č. 5012328
zo dňa 16.4.2013, oznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa 24.4.2014, predžalobnou výzvou zo dňa
4.9.2014, ako aj s ostatnými listinami založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny stav:6. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 16.4.2013 poistnú zmluvu č. 5012328, predmetom ktorej bolo
poistenie právnej ochrany ŠTANDARD PLUS. V zmysle tejto zmluvy sa zaviazal žalobcovi ročne uhradiť
sumu 199,- Eur spolu s 5% prirážkou za štvrťročnú splátku poistného. Žalovaný si svoju povinnosť

nesplnil. Žalobca mu listom zo dňa 24.4.2014 oznámil zánik poistnej zmluvy dňom 17.4.2014 a vyzval
ho na uhradenie sumy 208,96 Eur v dodatočnej lehote plnenia do 24.5.2014. Žalovaný dlžnú sumu
neuhradil, preto mu žalobca zaslal predžalobnú výzvu na zaplatenie dlžného poistného vo výške
208,96 Eur za obdobie od 17.4.2013 do 17.4.2014. Žalovaný ani na predžalobnú výzvu nereagoval a
pohľadávku neuhradil.

7. Podľa § 796 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
"OZ"), ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné
obdobie (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú
bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

8. Podľa § 796 ods. 2 OZ, ak nebolo dohodnuté inak, je poistné splatné prvého dňa poistného obdobia
a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

9. Podľa § 801 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo

poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11. Podľa § 559 ods. 2 OZ, dlh musí byť splnený riadne a včas.

12. Podľa § 517 ods.1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

13.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB 0,25 %.

14. Podľa § 323 ods. 3 Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

15. Súd mal preukázané, že medzi žalobcom, ako poistiteľom a žalovaným ako poistníkom bola dňa
16.4.2013 uzavretá poistná zmluva č. 5012328, predmetom ktorej bolo poistenie právnej ochrany.
Nakoľko žalovaný porušil podmienky zmluvy, táto zanikla dňa 17.4.2014, čo mu bolo oznámené listom
zo dňa 24.4.2014, v ktorom bol súčasne vyzvaný, aby v lehote do 1 mesiaca od vystavenia tohto listu

uhradil dlžnú sumu. Nakoľko pohľadávku žalovaný neuhradil ani v dodatočnej lehote, žalobca mu zaslal
predžalobnú výzvu zo dňa 4.9.2014 na uhradenie sumy vo výške 208,96 Eur za obdobie od 16.4.2013
do 17.4.2014, keďže v tomto období bola poistná zmluva platná a žalovaný bol povinný uhradiť poistné
za predmetné obdobie. Žalovaný na výzvu nereagoval a predmetnú výšku pohľadávky neuhradil. Súd
teda žalobe v časti istiny vyhovel z dôvodu, že žalovaný neplnil dobrovoľne dlžnú sumu (199,- Eur +

5% prirážku /9,96 Eur/ = 208,96 Eur), v konaní nijako nespochybnil žalobcom tvrdený nárok, ani ho
výslovne nepoprel. Nakoľko žalovaný nezaplatil dlžné poistné v lehote do 1 mesiaca od vyhotovenia
listu zo dňa 24.4.2014, teda do 24.5.2014, súd žalobcovi priznal aj uplatnený nárok na zákonný úrok z
omeškania z dlžnej sumy od 25.4.2014 do zaplatenia. Súd žalovaného zaviazal na uhradenie dlžnej
sumy s príslušenstvom do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, nakoľko nezistil dôvody na to, aby

určil dlhšiu lehotu na plnenie.

16. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaníplný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnej strane v rozsahu 100%. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.