Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Raul Pospíšil

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206718
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218206718.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred sudcom Mgr. Raulom Pospíšilom v právnej veci navrhovateľa: Y. I., nar.

XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, F., v zastúpení JUDr. Laura Bíróová, advokát, so sídlom Klincová 37/B, 821
08 Bratislava a odporcu: K.. U. I., nar. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, F., v zastúpení JUDr. Lívia Krnčoková,
advokát, so sídlom 29. augusta 5, 811 08 Bratislava, o výživné na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:

Otec K.. U. I., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu plnoletého syna Y. I.,
nar. XX.XX.XXXX výživným v sume 550,- eur mesačne k rukám plnoletého syna Y. I. počnúc dňom

22.08.2018, vždy do 10. dňa mesiaca vopred.

Zročné výživné za obdobie od 22.08.2018 do 30.04.2019 v sume 3.327,42 eur sa otec z a v ä z u j e
platiť v pravidelných mesačných splátkach po 200,- eur spolu s bežným výživným, pod hrozbou straty
výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 22.08.2018 domáhal, aby súd zaviazal

odporcu prispievať na výživu navrhovateľa. Účastníci zhodne navrhli schválenie dohody v podobe
zmieru.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Účastníci, ktorí boli prítomní pri vyhlásení rozsudku, sa vzdali práva podať odvolanie, preto v súlade
s § 221 písm. a) CSP rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že účastníci sa vzdali podania odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.