Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214220089
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214220089.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvsporežalobcu:Europôžičkas.r.o.sosídlomHradbováč.19,Košice,IČO:36588
504 právne zastúpený: JUDr. Maroš Minčík, advokát, Palackého č. 1, Košice proti žalovanému: Ľ. N., J..
XX.X.XXXX, naposledy bytom H., W.. Q. XXX/XX M., v konaní o zaplatenie 184,00 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia
v sume 52,60 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu

žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 20C/192/2016 - 51 zo dňa 22.11.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 17.1.2017, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy
konania v plnom rozsahu.

2. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa 11.7.2014, si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške 52,60 Eur za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Zároveň žiadal, aby mu
bol uhradený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 Eur.
5. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky

platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby nasledovne:
1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume 18,26 Eur, 2. podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu
v sume 18,26 Eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov
(tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej
služby, t.j. 2 x 8,04 Eur. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady predstavujú
sumu 52,60 Eur.

6. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 16,50 Eur za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
7. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
JUDr. Maroš Minčík, advokát.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.