Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010170
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010170.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Golianom na hlavnom pojednávaní

dňa 18. 4. 2019 v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného E. F. stíhaného pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
E. F. nar. X. X. XXXX v V.
trvale bytom F. XX, Bratislava

sa uznáva za vinného, že

08.07.2017 v čase okolo 03.22 hodine v Bratislave nad čitárňou pod Michalskou bránou bez použitia
násilia odcudzil horský bicykel zn. KONA Shred 2.0, čiernej farby, s výrobným číslom rámu F 908 K0706,
so zeleno-modro-tyrkysovým nápisom SHRED s modrou siluetou bicyklistu, zakúpený dňa 08.08.2015
za sumu 500 ,- €, v čase krádeže podľa odborného vyjadrenia v hodnote vo výške 270,- €, a to tak, že
si sadol na voľne položený bicykel, ktorý bol opretý o stenu pod Michalskou bránou a na tomto bicykli
odišiel na neznáme miesto, pričom bol na Tyršovom nábreží v Bratislave - Petržalke zadržaný hliadkou

PJM, čím poškodenému E. Y., spôsobil škodu vo výške 270,- €, taktiež bolo zistené, že obvinený dňa 22.
06. 2017 v čase 12.30 hod. na Kamennom námestí č. 1/A, v Bratislave, v OD MY sa dopustil priestupku
proti majetku, za čo mu bol uložený blok na pokutu zaplatenú na mieste vo výške 20,- €, č. bloku: T.
XXXXXXX - T. XXXXXXX, pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § - u 50 ods. 1) zákona č.
372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.06.2017, a taktiež
bolo zistené, že obvinený bol dňa 17.12.2015 odsúdený Okresným súdom Bratislava I, pod spisovou
značkou 0T 163/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2015, za prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, a bol mu uložený trest odňatia slobody

podmienečne na 1 rok 2 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky do 18.12.2018,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.

zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému skorším trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/132/2017 zo dňa 13.07.2017 a právoplatným dňa 13.07.2017,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.