Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/318/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317204656
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Rajčanová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317204656.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného OTP Banka Slovensko, a.s., IČO: 31 318 916, so
sídlom Štúrova 5, Bratislava, proti povinnému Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. K. S. XXXX, XXX XX
B. K. S., o vymoženie sumy 7897,68 € istiny s príslušenstvom vrátane trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného zo dňa 10.10.2016, doručený dňa 14.10.2016
súdnemu exekútorovi JUDr. Patríciusovi Baďurovi, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Rosívala 2,

Bratislava, v konaní sp. zn. EX 772/16 a poverenia vydaného Okresným súdom Čadca v konaní sp.
zn. 4Er/318/2017 dňa 16.8.2017 pod č. 5502 077375 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov voči oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.6.2017 Okresnému súdu Čadca doručil súdny exekútor JUDr. Patrícius Baďura, Exekútorský

úrad so sídlom Štefana Rosívala 2, Bratislava žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (č.l.
1 spisu), a to na základe návrhu oprávneného zo dňa 10.10.2016, doručený dňa 14.10.2016. Okresný
súd Čadca vydal dňa 16.8.2017 v konaní vedenom pod sp. zn. 4Er/318/2017 poverenie č. 5502 077375
a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Patríciusa Baďuru (č.l. 13 spisu).

2. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha predmetná exekúcia, je právoplatný a vykonateľný

platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č.k. 4C/357/2015-56 zo dňa 23.3.2016 (č. l. 4-5 spisu).

3.Dňa20.1.2018boloOkresnémusúdudoručenépodaniesúdnehoexekútoraoznačenéakopostúpenie
návrhunazastavenieexekúcie(čl.15spisu),vktorompodanísúdnyexekútoruviedol,žesúdupredkladá
v prílohe návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a trovy exekúcie nežiada priznať. K podaniu
súdneho exekútora doručeného súdu dňa 20.1.2018 pripojil súdny exekútor aj návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie zo dňa 11.1.2018, v ktorom oprávnený uvádza, že žiada zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (č.l. 16-17 spisu).

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP súd exekúciu zastaví, zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
_

5. Podaním zo dňa 11.1.2018 (čl. 16-17spisu) oprávnený žiadal, aby exekučné konanie bolo zastavené,
čím mal súd preukázané, že oprávnený vyjadril súhlas so zastavením exekúcie. Podmienky na
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) boli splnené, preto súd exekúciu v zmysle ust. §
57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona,17bb)

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 20.1.2018 (č.l. 15 spisu) nežiadal priznať trovy
exekúcie, a preto súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi voči oprávnenému
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP, § 243b ods. 3 EP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie
je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie

sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.