Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Cb/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212181
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415212181.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: ABIES spol., s.r.o., IČO: 44 448 317, so sídlom
Bartošova Lehôtka 168, 967 01 Bartošova Lehôtka, právne zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: Marián
Begáni, IČO: 43 331 475, s miestom podnikania J. Hollého 447/9, 965 01 Žiar nad Hronom, o zaplatenie
1.968,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18Cb/63/2015-42 zo dňa
22. 12. 2016 v označení žalovaného, ktoré správne znie:

„Marián Begáni, IČO: 43 331 475, s miestom podnikania J. Hollého 447/9, 965 01 Žiar nad Hronom“

II. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18Cb/63/2015-42 zo dňa

22. 12. 2016 nemení.

III.Opravuje záhlavieopravnéhouzneseniaOkresnéhosúduŽiarnadHronomč.k. 18Cb/63/2015-50
zo dňa 20. 02. 2017 v označení žalovaného, ktoré správne znie:

„Marián Begáni, IČO: 43 331 475, s miestom podnikania J. Hollého 447/9, 965 01 Žiar nad Hronom“

IV. V ostatných častiach sa opravné uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18Cb/63/2015-50
zo dňa 20. 02. 2017 nemení.

V. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18Cb/63/2015-56 zo dňa

13. 11. 2017 v označení žalovaného, ktoré správne znie:

„Marián Begáni, IČO: 43 331 475, s miestom podnikania J. Hollého 447/9, 965 01 Žiar nad Hronom“

VI. V ostatných častiach sa uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18Cb/63/2015-56 zo dňa
13. 11. 2017 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02. 08. 2018 bolo Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručené podanie
žalobcu prostredníctvom jeho splnomocneného právneho zástupcu, v ktorom žiadal vykonať opravu
záhlaviaplatobnéhorozkazuč.k.18Cb/63/2015-26zodňa08.02.2016,rozsudkuč.k.18Cb/63/2015-42
zo dňa 22. 12. 2016, opravného uznesenia č. k. 18Cb/63/2015-50 zo dňa 20. 02. 2017 a uznesenia o
trovách č. k. 18Cb/63/2015-56 zo dňa 13. 11. 2017. Žalobca uviedol, že v predmetných rozhodnutiach
došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže okresný súd v záhlaví neuviedol IČO žalovaného, ktoré má správne

znieť IČO: 43 331 475.2.Podľa§224 zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchprávnychpredpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

4. Okresný súd mal zo súdneho spisu preukázané, že došlo k zrejmej chybe v písaní v časti záhlavia

rozsudku č. k. 18Cb/63/2015-42 zo dňa 22. 12. 2016, opravného uznesenia č. k. 18Cb/63/2015-50 zo
dňa 20. 02. 2017 a uznesenia o trovách č. k. 18Cb/63/2015-56 zo dňa 13. 11. 2017, keď žalovaný nebol
označený identifikačným číslom, a to aj napriek tomu, že žalovaný v predmetnom spore vystupoval
ako fyzická osoba - podnikateľ, ktorý je zapísaný v Živnostenskom registri Okresného úradu Žiar nad
Hronom, číslo živnostenského registra: 707-16726.

5. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví vyššie špecifikovaných rozhodnutí došlo k zrejmej nesprávnosti, a to
v časti označenia žalovaného, okresný súd vydal opravné uznesenie, ktorým vykonal opravu zrejmej
nesprávnosti, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení predmetných rozhodnutí tak, ako to vyplýva z
výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Okresný súd poukazuje na tú skutočnosť, že aj napriek tomu, že žalobca žiadal vykonať opravu aj
v záhlaví platobného rozkazu č. k. 18Cb/63/2015-26 zo dňa 08. 02. 2016, okresný súd túto opravu
nevykoná, nakoľko v dôsledku podaného odporu bol tento platobný rozkaz zrušený, a teda nie je ani
dôvod na opravu jeho záhlavia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku,
ďalej iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).