Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/946/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118292389
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118292389.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: O.. Š. B., E.. XX.XX.XXXX, J. Z.: S. XXXX/
XX, XXX XX I., zastúpeného: DEDÁK & Partners, s.r.o., so sídlom: Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO
50 735 764; proti povinnému: TEBAU, spol. s r.o., so sídlom: Bojnická 18/C, 831 04 Bratislava, IČO
31 371 337, o vymoženie istiny 5.387,12 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
5.387,12 eur od 12.03.2018 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4) Exekučného
poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
18.06.2018, ktorému bola pridelená spisová značka dňa 22.06.2018, domáhal od povinného vymoženia

istinyvovýške5.387,12 eur,úrokuzomeškaniavovýške9%ročnezosumy5.387,12eurod12.03.2018
do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eur, to všetko na základe
exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Bratislava II vydaného dňa 27.01.2016 pod spisovou
značkou 24Cb/215/2013, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu Bratislava vydaného dňa 24.01.2016
pod spisovou značkou 3Cob/207/2016. Oprávnený sa tiež domáhal náhrady trov exekúcie vo výške
celkom 267,80 eur.

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo
exekučného titulu s týmto zákonom.

3. Podľa § 53 ods. 4 vety prvej Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

4. Súd, po preskúmaní Návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh, v súlade s ustanovením § 52 ods.
1 Exekučného poriadku dňa 26.07.2018 vyzval oprávneného na odstránenie vád Návrhu na vykonanie
exekúcie, a to na opravu Návrhu v časti E) „Vymáhaný nárok“ elektronického formulára tak, že nárok

uplatňovaný v Návrhu na vykonanie exekúcie uvedie do súladu s nárokom priznaným exekučným
titulom. V predmetnej výzve bol oprávnený súdom poučený, že v prípade neodstránenia vady bude
Návrh na vykonanie exekúcie v časti prevyšujúcej nárok priznaný exekučným titulom zamietnutý.

5. Dňa 11.08.2018 bola na základe výzvy súdu doručená Oprava návrhu na vykonanie exekúcie, kde
si v časti E) „Vymáhaný nárok“ oprávnený uplatnil jednak istinu vo výške 5.387,12 priznanú exekučným

titulom a jednak úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 5.387,12 eur od 12.03.2018 do
zaplatenia, ktorý mu však exekučný titul nepriznáva.6. Exekúciu možno vykonať na podklade exekučného titulu a len v rozsahu nároku, ktorý exekučný
titul priznáva. V exekučnom titule, Rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 24Cb/215/2013 v

treťom výroku súd priznal oprávnenému nárok vo výške 5.387,12 eur titulom náhrady trov konania
predstavujúcich trovy právneho zastúpenia. Rozsudok Okresného súdu Bratislava II bol potvrdený
Rozsudkom Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/207/2016. V exekučnom titule však neboli
oprávnenému priznané úroky z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 5.387,12 eur od 12.03.2018
do zaplatenia.

7. Nakoľko si oprávnený v Návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil v exekučnom konaní nárok vyšší než
je ten, ktorý mu priznáva exekučný titul súd Návrh na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 5.387,12 eur od 12.03.2018 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. a) v
spojení s § 53 ods. 4) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.