Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119205658
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119205658.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému L.Á. M. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 27.05.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. M. R. E. R. V. Í. O. D. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom N.-Č., N. Č..XXX
Starobný dôchodca

j e v i n n ý , ž e :

dňa 24.05.2019 v čase okolo 23.30 hod. v rodinnom dome v obci N.-Č. Č. N. Č.. 550, hrozil manželke
U. M. a nevlastnej dcére G. Z. tak, že na obe vykrikoval, „že im podreže a odreže im hlavy, najebe im
a ublíži“, čím takto svojím konaním u poškodených U. M. R. G. Z. vzbudil dôvodnú obavu o ich zdravie
a život, nakoľko sa takého konania dopustil aj v minulosti,

t e d a:

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s

poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/, písmeno e/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov a zároveň mu súd ukladá obmedzenie a povinnosť,
ktoré sú súčasťou probačného dohľadu.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov.Podľa § 51 odsek 4 písmeno i/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v
skúšobnej dobe psychoterapii.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.