Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 0T/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318010404

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6318010404.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.
januára 2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený P. J., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom C. - Č.X., C. XXXX,

je vinný, že

dňa 08. 12. 2018 v čase o 02.20 h bol v rekreačnej oblasti Krpáčovo v okrese Brezno zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ Podbrezová po tom, ako viedol osobné motorové vozidlo zn. Mitsubishi
Outlander, ev. č. Z. XXX P. po miestnej komunikácii, z dôvodu podozrivého spôsobu jazdy a následne
bol podrobený dychovej skúške ha zistenie alkoholu, pri ktorej dňa 08. 12. 2018 v čase o 02.37 h mu

bolo elektronickým prístrojom Alcotest 7410, ev. č. ARHH 0310 nameraných 0,78 mg alkoholu na liter
vydýchnutého vzduchu v dychu a pri opätovnej dychovej skúške dňa 08. 12. 2018 v čase o 03.37 h mu
bolo nameraných 0,76 mg alkoholu na liter vydýchnutého vzduchu v dychu, čo je bezpochyby v čase
vedenia motorového vozidla pozitívny výsledok nad jeho promile,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške
1000 (tisíc) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona v prípade, ak by bol peňažný trest zo strany obvineného úmyselne
zmarený, určuje sa mu náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere

1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 08. 12. 2018 obžalobu na obvineného P. J. pre prečin
ohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Trestnéhozákona,natomskutkovomzáklade
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. 01. 2019 urobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1
písm. b) Trestného poriadku, že je vinný. Následne na to mu sudkyňa kládla otázky podľa § 333 ods.
3 písm. c), d), f), g) a h) Trestného poriadku. Obžalovaný na všetky kladené otázky odpovedal kladne,
rozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, zároveň bol zo strany sudkyne poučený

o jeho právach, najmä o práve na obhajobu, rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol
oboznámený s trestnými sadzbami § 289 ods. 1 Trestného zákona a obžalovaný sa dobrovoľne priznal
a uznal vinu. Sudkyňa prijala vyhlásenie obžalovaného a nevykonávala dokazovanie ohľadne jeho viny.

Súd mal v konaní jednoznačne preukázané, že sa obžalovaný dopustil skutku, ktorý mu kládla za vinu
obžaloba. Dňa 08. 12. 2018 o 2.20 hod. v rekreačnej oblasti Krpáčovo viedol obžalovaný svoje motorové
vozidlo pod vplyvom alkoholu, keď v dychu mu bolo namerané 0,78 mg/l alkoholu (nad jedno promile)
vydýchnutéhovzduchuvdychu,čímnaplnilskutkovúpodstatuprečinuohrozeniapodvplyvomnávykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Nakoniec obžalovaný sa ku skutku priznal a svoje konanie

oľutoval, na hlavnom pojednávaní poukazoval len na okolnosti, ktoré ho viedli k tomu, že šoféroval pod
vplyvom alkoholu. Súd preto obžalovaného uznal vinným podľa obžaloby.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, prihliadol súd najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,

zavinenie a pohnútku obžalovaného, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti prípadu, ako aj na osobu
páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy.

Obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný. Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva,

že obžalovaný bol v období od decembra 2013 do decembra 2018 viackrát priestupkovo riešený, a to
za priestupky na úseku dopravy, za posledné priestupky na úseku dopravy bol riešený v roku 2016, a to
vo februári, apríli, auguste a októbri, keď mu boli uložené blokové pokuty od 10,- do 30,- €. Vo všetkých
prípadoch sa na obžalovaného hľadí, ako keby nebol priestupkovo riešený. Súd ďalej pri rozhodovaní
o uložení trestu zvažoval u obžalovaného pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností. Zistil u neho

dve poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j), l), keď sa obžalovaný ku skutku priznal, svoje konanie
oľutoval a pred spáchaním predmetného skutku viedol riadny život. Súd potom ukladal obžalovanému
trest podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (sadzba 0 - 1 rok), § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona, keď hornú hranicu trestnej sadzby § 289 ods. 1 Trestného zákona znižoval o jednu tretinu a
nakoniec dospel k záveru, že pre nápravu obžalovaného bude postačujúce uloženie peňažného trestu,

a to vo výške 1.000,- € podľa § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, ktorý je potrebný, ale aj dostatočný
pre nápravu obžalovaného. Keďže sa obžalovaný dopustil predmetného trestného činu v súvislosti s
vedením motorového vozidla, zároveň uložil obžalovanému aj trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel vo výmere jedného roka, teda na dolnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby. Súd pri
rozhodovaní o výške aj tohto trestu zobral do úvahy osobu obžalovaného. Obžalovaný nebol doposiaľ

súdne trestaný, ku skutku sa priznal a svoje konanie oľutoval. Čo sa týka priestupkov obžalovaného na
úseku dopravy, na ktoré poukazoval prokurátor, tak týchto sa dopustil obžalovaný naposledy v októbri
2016, pričom sa jednalo o menšie priestupky na úseku dopravy, nakoľko obžalovanému boli uložené
len pokuty vo výške 10,- až 30,- €. V rokoch 2017 a 2018 obžalovaný priestupkovo riešený nebol.
Súd ďalej zobral do úvahy aj skutočnosť, že obžalovaný pracuje ako živnostník, prevádzkuje stánky s

rýchlym občerstvením, takže vodičské oprávnenie je u neho potrebné pre výkon jeho pracovnej činnosti.Vzhľadomnatietoskutočnostiaajvzhľadomnavýškuuloženéhopeňažnéhotrestu,trestzákazučinnosti
vedenia motorových vozidiel vo výmere jedného roka splní svoj účel pre nápravu obžalovaného.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho, vyhlásenia
prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Banskej Bystrici.