Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418204996
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418204996.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: A. A., X.. G., E.. X.XX.XXXX, J. Z. Ž., O. XXX/
XX, zastúpená JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom Žiar nad Hronom, A. Dubčeka
č.386/10 proti žalovanému v 1. rade: Š.J. W., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Bratislava,
Búdkova č.36, žalovanej v 2. rade: W. O.E. X.. W., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom,
Bratislava,Búdkovač.36,žalovanejv3.rade:D.B.X..W.,zastúpenáSlovenskýmpozemkovýmfondom,

Bratislava, Búdkova č.36, žalovanému v 4. rade: A. D., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom,
Bratislava, Búdkova č.36, žalovanému v 5. rade: A. D., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom,
Bratislava, Búdkova č.36, žalovanému v 6. rade: Ľ. F. (mal.), zastúpený Slovenským pozemkovým
fondom, Bratislava, Búdkova č.36, žalovanej v 7. rade: K. A. X.. G., E.. XX.X.XXXX, J. Z. I. Š., C. XXXX/
X o žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti, ktorá je vedená F. Ú. Ž.,
katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXX, k. ú. Ž., parc. č. C. XXX/X vyznačená ako trvalý

trávnatý porast o výmere 3992 m2.

Súd prikazuje vcelosti(1/1)dovlastníctvažalobcu:A.A.,X..G.,E..XX.XX.XXXX,X..Č..XXXXXX/XXX,
nehnuteľnosti v k. ú. Ž., novovytvorené parc. č. T. XXX/X vyznačená ako orná pôda o výmere 952 m2,
parc. č. T. XXX/X vyznačená ako trvalý trávny porast o výmere 1686 m2, parc. č. T. XXX/X vyznačená
ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 106 m2, parc. č. T. XXX/X vyznačená ako zastavaná plocha

a nádvorie o výmere 97 m2, parc. č. T. XXX/X vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere
521 m2, parc. č. T. XXX/X vyznačená ako orná pôda o výmere 963 m2, identifikované geometrickým
plánom č. XXXXXXXX-XXX/XXXX, vyhotovený dňa 11.10.2018, úradne overený dňa 29.10.2018, číslo
M. - XXX/XXXX.

Súd prikazuje v celosti (1/1) do vlastníctva žalobcu: A. A., X.. G., E.. XX.XX.XXXX, X.. Č.. XXXXXX/
XXX, nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v k. ú. Ž.Q., parc. č. C. XXX/X vyznačená ako trvalý trávny porast

o výmere 634 m2.

Žalobca je p o v i n n ý vyplatiť:
- žalovanému v 1. rade Š. W. (SPF) sumu 1.081,06 €,
- žalovanej v 2. rade W. O. (SPF), sumu 1.081,06 €,
- žalovanej v 3. rade D. B. (SPF) sumu 1.081,06 €,

- žalovanému v 4. rade A. D.F. (SPF) sumu 432,42 €,
- žalovanému v 5. rade A. D. (SPF) sumu 432,42 €,
- žalovanému v 6. rade Ľ. F. (SPF) sumu 1.945,91 €,
do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č. IBAN:
SK34 8180 0000 0070 0019 4492, vedený v štátnej pokladnici.

Žalobca je p o v i n n ý vyplatiť:

- žalovanej v 7. rade K. A.F., X.. G., E.. XX.X.XXXX sumu 972,93 €v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet vedený v Poštovej Banke a.s., č. ú. IBAN: S. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na
súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice
súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. ( exekučný poriadok). Exekúciu
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním

poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak .