Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Vazanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/332/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119234607
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119234607.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Mesto Nová Dubnica, so sídlom
Trenčianska 45/41, 01851 Nová Dubnica, IČO: 00 317 586, práv. zast.: JUDr. Katarína Martinková, so
sídlom AK Štvrť SNP 143/58, 91451 Trenčianske Teplice, proti povinnému: X. V., K.. X.X.XXXX, I. O.
V. W. XX/X, XXX XX K. P., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 30,- Eur a trov exekúcie,
o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu cestou svojho právneho
zástupcu dňa 27.02.2019 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 30,- Eur na základe
právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Mestskou políciou
Nová Dubnica, č. A0023458 zo dňa 02.05.2018 (exekučného titulu). Oprávnený sa zároveň domáhal

náhrady trov exekúcie.

2. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 19.03.2019 vyzval právneho zástupcu oprávneného,
aby v lehote do 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie
(upravil výšku istiny tak, aby bola v súlade s predloženým exekučným titulom a v nadväznosti na
to aby upravil výšku požadovaných trov právneho zastúpenia). Zároveň ho poučil, že inak návrh na

vykonanie exekúcie odmietne. Taktiež súd oprávneného poučil podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku
o tom, že pokiaľ sa vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstránia prostredníctvom na to určeného
elektronickéhoformulára,naopravusaneprihliada.Výzvanaodstránenievádbolaprávnemuzástupcovi
oprávneného doručená dňa 28.03.2019, teda lehota na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie
uplynula dňa 08.04.2019. Oprávnený, resp. jeho právny zástupca na súdnu výzvu nijako nereagoval,
ani nepožiadal o ďalšie predĺženie lehoty. Oprávnený teda návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej

lehote neopravil resp. nedoplnil v súlade s výzvou súdu.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.5. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.