Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010592
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010592.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 19. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
X. W., K.. XX.XX.XXXX B. W. K. B., O. W. K. B., I.. Č..
Ú. U. Ú. S.

j e v i n n ý

v bode 1/
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

v bode 2/
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

p r e t o ž e

1/ - dňa 31.5.2018 asi o 9.25 h v Spišskej Novej Vsi na ulici Elektrárenskej č. 1 v Obchodnom dome
COOP JEDNOTA, z regálu na predajnej ploche odcudzil 1 ks avokádo v hodnote 0,99 € a 1 ks fľašu
alkoholu „Hruška“ 40 % o objeme 0,7 l v hodnote 9,06 € tak, že si tento tovar vložil do nohavíc za opasok,
s ktorým následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím pre spoločnosť COOP JEDNOTA

Liptovský Mikuláš, ul. 1 mája 54, 031 25 Liptovský Mikuláš, IČO: 00168963, spôsobil škodu vo výške
10,05 €, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 29.5.2018 v Spišskej Novej Vsi
bol Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves, v blokovom konaní, číslo bloku 18066216, postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola
uložená pokuta vo výške 33 €,

2/ - dňa 26.6.2018 asi o 17.55 h v Spišskej Novej Vsi, v Obchodnom dome Billa, na ulici Rázusovej,
pod vplyvom alkoholu, z regálu s ovocím na predajnej ploche odcudzil 1 ks banán voľný, ktorý následne
skonzumoval a cez pokladničnú zónu prešiel bez zaplatenia, jeho konzumáciu nepriznal, čím pre
spoločnosť BILLA, s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, spôsobil škodu vo výške 0,31 €, pričom uvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 29.5.2018 v Spišskej Novej Vsi bol Obvodným oddelením PZ
Spišská Nová Ves, v blokovom konaní, číslo bloku 18066216, postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 33 €,t e d a

v bode 1/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
v bode 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l/, písm. k/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, písm. m/
Tr. zákona, § 38 ods.2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5
(piatich) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného spoločnosť BILLA, s.r.o., Bajkalská 19/
A, Bratislava, IČO: 31 347 037 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.