Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319201274
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319201274.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: MESTO Humenné, Kukorelliho 34, 066 01 Humenné, IČO:
00323021protižalovaným:1/P.C.,nar.XX.XX.XXXX,M.I.,XXXXXI.,2/M.C.,rod.B.,nar.XX.X.XXXX,
F.. O. Č.. XXXX/XX, XXX XX I. o zaplatenie 1658,01 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi v r a c i azaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 198,50 eur, ktorého vrátenie vykoná
do 30 dní od predloženia odpisu tohto právoplatného uznesenia Slovenská pošta a.s.- prevádzkovateľ
systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Žalovaným nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 26.3.2019 na súd žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou
navrhol, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu spoločne a nerozdielne istinu vo výške 1658,01 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy od 01.01.2019 do zaplatenia a aby im
uložil povinnosť vypratať byt č. XX pozostávajúci z 1 izby a príslušenstva, nachádzajúci sa na ul. O. Č..
XXXXXX Z. I. na 1. poschodí a vyprataný byt odovzdať žalobcovi do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

2. Výzvou sp. zn. 7C/10/2019 zo dňa 29.3.2019 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
podanie žaloby vo výške 198,50 eur podľa § 5, § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, položka č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, a to v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví.

3. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 29.3.2019. Žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 198,50 eur
bezhotovostným prevodom na účet prevádzkovateľa systému dňa 09.4.2019.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Žalobcovi podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka vo
výške 198,50 eur. Žalobca bol na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaný a vo výzve
na zaplatenie súdneho poplatku bol aj náležite poučený o následkoch jeho nezaplatenia v stanovenej

10-dňovej lehote. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 29.3.2019. Žalobca uhradil súdny poplatok dňa
09.4.2019, t. j. po uplynutí 10-dňovej lehoty na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá uplynula dňom
08.4.2019, ktorý bol pracovným dňom a preto súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
konanie zastavil.

8. Podľa § 11 ods.1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto

nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež
vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods.3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods.4 okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 198,50 eur po uplynutí súdom určenej lehoty a keďže

konanie bolo zastavené, súd mu vrátil súdny poplatok v súlade s ust. § 11 ods. 4, zákona o súdnych
poplatkoch bez krátenia, pretože súdny poplatok zaplatil ten, kto nebol povinný platiť.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V danom prípade žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko po podaní
žaloby na súd neuhradil súdny poplatok za návrh, na ktorý bol vyzvaný. Žalovaným tak vznikol nárok
na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie
ešte pred doručením žaloby žalovaným a žalovaným v súvislosti s konaním žiadne trovy nevznikli, súd

rozhodol tak, že im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).