Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/1413/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412222516
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412222516.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Siemens Enterprise Communications, a.s. v
likvidácii, IČO: 31 402 011, so sídlom Stromová 9, 831 01 Bratislava (dobrovoľný výmaz 14.08.2014),
právne zast.: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 044, Hviezdoslavovo námestie 1683,
026 01 Dolný Kubín, proti povinnému: T. B. B. N. B. N. U. Q. U., IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania
V. XX, XXX XX B. Z., o vymoženie 1027,08 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému súdnemu
exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Stráž 223, náhradu trov
exekúcie vo výške 48,95 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor Mgr. Július Konečný, Exekútorský úrad so sídlom Dolný Kubín, A. Sládkoviča 1802/2.
Následne predmetnú exekúciu prevzal zákonný nástupca súdneho exekútora Mgr. Konečného, súdny
exekútor JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Stráž 223 (ďalej len „súdny
exekútor“).

2. Tunajší súd prijal dňa 21.03.2014 podanie súdneho exekútora, ktorým postúpil návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený žiadal zastavenie predmetného exekučného konania.

3. Súd vykonanou lustráciou v obchodnom registri zistil, že oprávnený bol dňa 14.08.2014 vymazaný
z obchodného registra. Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že obchodná spoločnosť Siemens

Enterprise Communications, a. s. v likvidácii, so sídlom Stromová 9, 831 01 Bratislava, IČO: 31 402 011 ,
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I Oddiel Sa, Vložka č. 915/B, bola zrušená
a vstúpila do likvidácie dňom 08.08.2013. Na základe konečnej správy likvidátora o priebehu likvidácie
a účtovnej závierky, rozhodnutím jediného akcionára spoločnosti a na základe súhlasu príslušného
správcu dane bola ukončená likvidácia ku dňu 28.02.2014.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017súdexekúciuzastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 rozhodnutie sa doručí
oprávnenému, povinnému a exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9.Podľa§197ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017nákladypodľa§196 uhrádza povinný.

10. Súd rozhodol o zastavení exekúcie vzhľadom na dispozičné právo oprávneného, ktorý vo svojom
návrhu zo dňa 20.01.2013 navrhol zastavenie exekúcie.

11. V podaní súdneho exekútora, ktorým postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zároveň
vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: odmena podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) vo výške 33,19 eur (minimálna paušálna odmena).
Ďalej si uplatnil podľa § 22 citovanej vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 7,60 eur (poštovné
a poplatky za súčinnosť). Zároveň si uplatnil DPH vo výške 8,16 eur ako 20 % DPH zo sumy 40,79
eur. Celkovo si tak súdny exekútor uplatnil sumu predstavujúcu trovy exekúcie vo výške 48,95 eur. Súd
vyhovel súdnemu exekútorovi v plnom rozsahu a priznal mu tak náhradu trov exekúcie vo výške 48,95

eur.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.