Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. január 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718202077
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718202077.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci žalobcov X/ P. K., G.. X. XX. XXXX Q. X/ K. K., G.. XX. XX.
XXXX, U. K. V. M. XXX O. Ž. X/ M. L., G.. XX. X. XXXX Q. Q. L., G.. XX. X. XXXX, U. K. V. M. XXX,
právne zastúpení JUDr. Jánom Súkeníkom, advokátom AK Považská Bystrica, Stred 60/55, o určenie
priebehu hranice pozemkov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na tun. súd proti žalovaným žalobu o určenie priebehu hranice medzi pozemkami
C.-R. XXXX/X Q. XXXX/X Z. C..Ú.. V. M.C.Á.. Pred tým, ako súd začal vo veci pojednávať, žalobcovia
doručili dňa 4.12.2018 späťvzatie žaloby, žiadali konanie zastaviť, o trovách rozhodnúť tak, že

žiadnemu zo strán nebude ich náhrada priznaná a žiadali vrátiť časť súdneho poplatku.

2. Súd predmetné späťvzatie žaloby doručil žalovaným prostredníctvom ich právneho zástupcu, ktorý
dňa 28.12.2018 doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby a následne dňa 8.1.2019 oznámil súdu,
že žalovaní si neuplatňujú náhradu trov konania , pretože sa so žalobcami mimosúdne dohodli.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. V tomto konaní sa nejedná o prípad uvádzaný v ust. § 146 ods. 2 C.s.p. a keďže je nesporné,

že žalobcovia zobrali účinne svoju žalobu späť, žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili. preto súd
konanie zastavil podľa § 145 ods.1 C. s. p.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.9. O trovách konania súd rozhodol podľa 256 ods. 1 C.s.p. Žalobcovia procesne zavinili zastavenie
konania, preto by patrila náhrada trov konania žalovaným . Keďže však žalovaní prehlásili, že
nežiadajú náhradu trov konania, súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).