Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Csp/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201123
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618201123.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: R Collectors s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811
02 Bratislava, IČO: 50 094 297, proti žalovanej: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. XXX,
št. občianka SR, o zaplatenie 9.854,40 € s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku č. k.
11Csp/34/2008-99 zo dňa 06.03.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 11Csp/34/2008-99 zo dňa 06.03.2019 sa o p r a v u

j e a správne znie:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 9.854,40 €, riadne úroky vo výške 2.968,02 €, úroky
z omeškania vo výške 1.092,74 € a úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 9.854,40 € od
1.3.2018 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd v Senici vydal dňa 06.03.2019 rozsudok č. k. 11Csp/34/2008-99, ktorým uložil

žalovanému povinnosť povinný zaplatiť žalobcovi sumu 15.084,71 €, úrok v sume 384,39 €, úroky z
omeškania v sume 6,33 €, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15.084,71 € od 20.4.2018
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 384,39 € od 20.4.2018 do zaplatenia, a
to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku súd žalobu zamietol. Žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté
samostatným uznesením.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 11C/15/2017-30 zo dňa 06.12.2017 súd nedopatrením uviedol
nesprávny výrok pričom správny výrok mal znieť nasledovne: Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi
sumu 9.854,40 €, riadne úroky vo výške 2.968,02 €, úroky z omeškania vo výške 1.092,74 € a úrok z
omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 9.854,40 € od 1.3.2018 do zaplatenia, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. Vo zvyšku súd žalobu zamieta. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi

náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným
uznesením.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a v zmysle § 224 Civilného sporového poriadku v spojitosti s článkom 4 ods. 1 Civilného
sporového poriadku vydal ex offo toto opravné uznesenie, nakoľko išlo len o chybu v písaní.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).