Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010184
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3717010184.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Lucie Kovačinovej a
prísediacich Ing. Igora Guliša a Stanislava Ročiaka, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.05.2019,
vtrestnejveciobžalovanéhoV.Q.,rod.K.,nar.XX.XX.XXXXvW.A.,prepokračovacíprečinporušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák., s poukázaním na § 138 písm. e) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

obžalovaný V. Q. rod. K., nar. XX.XX.XXXX v W. A., trvale bytom Y. A., okres W., adresa na

doručovanie písomností A., T. XXX, okres W., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej
veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby v J., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý ,ž e

1/ v presne nezistenom čase od 16.00 hod., dňa 01.01.2017 do 11.00 hod., dňa 23.01.2017, vo

večerných hodinách, s úmyslom zmocniť sa cudzej veci, vošiel cez neuzamknutú bránku do oploteného
areálu záhradkárskej kolónie v obci A., časť T., kde prišiel k drevenej záhradnej chatke s murovanou
pivnicou a strechou v tvare písmena „A“ z pozinkovaného plechu, natretej tmavo-hnedou farbou, bez
popisného čísla, ktorá sa nachádza v hornej časti záhradkárskej kolónie vľavo, pri vodnom rezervoári,
vyliezol na balkón chatky, rozbil okno, cez ktoré vošiel do obytnej časti záhradnej chatky, tam postupne

prehľadal jej obytnú časť vrátane podkrovia, nakoľko však nenašiel žiadnu vec, ktorú by chcel odcudziť,
vyšiel von, prešiel k pivnici tejto záhradnej chatky, kde rozbil okno, cez ktoré vošiel do pivnice, túto taktiež
prehľadal, a keď nenašiel žiadnu vec, ktorú by chcel odcudziť, vrátil sa do obytnej časti chatky, kde v
podkroví na posteli, ktorá sa nachádzala pod oknom, prespal do druhého dňa, kedy pri odchode z chatky
odcudzilkovovénožnicenastrihaniestromčekov,ktorénašielvodkladacompriestorelaviceumiestnenej
v obytnej časti záhradnej chatky, čím majiteľovi záhradnej chatky V. K., trvale bytom A., M. K. XXX/X,

okres W., spôsobil škodu odcudzením veci, škodu 4,29 Eur a poškodením vecí, škodu celkom 59,- Eur,

2/ dňa 04.02.2017, v presne nezistenom čase od 04.15 hod. do 04.36 hod., v A., na ul. K.. N. XXX,
na budove, ktorej vlastníkom je toho času nebohý J.. J. H., naposledy bytom M. K. XXX, F. K., okres
W., vytlačil z vonkajšej strany budovy kovový kryt na ventilátore a cez vzniknutý kruhový otvor vnikol do
priestorov prevádzkarne výroby nábytku firmy V. W., M. K. XXXX/XX, A., kde odcudzil plastový kufrík

na náradie, rozmerov cca 60 x 30 cm, štartovacie káble nezistenej značky, elektrickú karbobrúsku zn.
Herman, elektrickú frézu zn. Festool a elektrickú vŕtačku zn. Bosch, čím spôsobil V. W., trvale bytom
A., M. K. XXXX/XX, odcudzením vecí škodu celkom 210,25 Eur a V. H. a P. H., obe bytom M. - K. B.,
ulica Na M. č. XXXX/XX, ako právnym nástupcom po nebohom J.. J. H., škodu poškodením vecí vo
výške 24,79 Eur,

t e d a

v bode 1/ a 2/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,
t ý m s p á c h a lv bode 1/ a 2/
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák., s poukázaním
na § 138 písm. e) Tr. zák. a

podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie
rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/11/2018, zo dňa 13.03.2019, právoplatného
13.03.2019, na trest odňatia slobody nepodmienečne na tri roky a šesť mesiacov, v ústave na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia a ochranné ambulantné protialkoholické liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný V. Q., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, povinný nahradiť škodu
poškodeným:

- V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., M. K. XXXX/XX, okres W., vo výške 16,- Eur,

- V. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., M. K. XXX/X, okres W., škodu vo výške 40,- Eur.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por., vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne, že taký výrok nebol
urobený,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.