Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viliam Pohančeník
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/150/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201595
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1011201595.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: B., P. ulica č.X, XXX XX Z., zastúpený: W.. Marek
Benedik, advokát, Rudnayovo námestie č. 1, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Krajský stavebný úrad
v Bratislave, Lamačská cesta č. 8, 845 14 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. A-2011/1185 - DLD zo dňa 05.09.2011, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave priberá do konania účastníkov správneho konania:
X. Doc. R.. V. Z., H.., B. XXX/X, XXX XX I. X.,
X. Ing. F. Z., B. XXX/X, XXX XX I. X..
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na súde dňa 26.09.2011 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. A-2011/1185-DLD zo dňa 05.09.2011, ktorým Krajský stavebný úrad v Bratislave na
odvolanie žalobcu zmenil rozhodnutie Mestskej časti Bratislava - Staré Mesto č. 8762/57037/2010/URS/
Bud-A/30 zo dňa 14.12.2010, ktorým prvostupňový správny orgán povolil stavebníkom X.. R.. V. Z. H..
a jeho manželke R.. F. Z. stavbu : Zmena dokončenej stavby- „Rekonštrukcia rodinného domu, Údolná
č. 2, Bratislava“ s určením podmienok pre umiestnenie a uskutočnenie stavby. Žalovaný napadnutým
rozhodnutím zmenil znenie podmienky č. 1, doplnil podmienku č. 1a, doplnil znenie podmienky č. 6 a
zmenilčasťvýrokutýkajúcusarozhodnutiaonámietkachúčastníkovtak,ženámietkeohľadnedoplnenia
projektovej dokumentácie o rozvinuté pohľady stavebný úrad vyhovel tým, že v tomto rozsahu bola
projektová dokumentácia doplnená a ostatné námietky zamietol ako neopodstatnené.
Podľa § 250 ods. 1 O.s.p. účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný. Súd aj bez návrhu uznesením
priberie do konania účastníka správneho konania, ktorého práva a povinnosti by mohli byť zrušením
správneho rozhodnutia dotknuté.
Keďže X.. R.. V. Z., H.. a R.. F. Z. sú stavebníkmi stavby, ktorej sa týkalo správne konanie a ktorej zmena
bola správnymi orgánmi povolená, boli účastníkmi správneho konania a výsledkom súdneho konania o
preskúmanie zákonnosti napadnutého rozhodnutia môžu byť dotknuté ich práva a povinnosti, rozhodol
súd o ich pribratí do konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.