Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/545/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118251988
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118251988.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. E., E.. XX.X.XXXX, I.: J. XX, P., Z. Y.:
A.. Z. S., J. XX, XXX XX P., proti povinnému: A. K., E.. XX.X.XXXX, I.: Z. X, XXX XX P., o vymoženie
peňažného nároku: U. K. K.D. XXX,- C. S. Z., vedenej súdnym exekútorom O.. C. J., Z. X, XXX XX E.,
K. Z. S.. Y.. XXX C., o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa §61 l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.3.2018 domáha od
povinného o vymoženie peňažného nároku: U. K. K. XXX,- C. S. Z., na základe exekučného titulu: X.
F. S.B. K. P. S..Y.. XC/XXX/XXXX, Y. B.: X.X.XXXX, K. XX.X.XXXX.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 28.3.2018 poverenie súdnemu

exekútorovi O.. C. J., Z. X, XXX XX E.,

3. Dňa 10.8.2018 súdny exekútor doručil súdu nasledovné doklady:
- Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa: 11.7.2018, ktoré bolo odoslané 13.7.2018
t.j. 1 deň po uplynutí 15 dňovej lehoty.
- Vyjadrenie oprávneného k zastaveniu exekúcie zo dňa: 19.7.2018

- vyjadrenie exekútora zo dňa: 27.8.2018

4. Povinný podal písomný návrh na zastavenie exekúcie adresovaný C. Ú. O.. C. J., Z. X, XXX XX E.,
v ktorom argumentoval skutočnosťou:
Nakoľko bola podaná žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty na odvolanie. Pri odvolaní preukážem
neopodstatnenosť návrhu na exekúciu.

5. Súdny exekútor predložil súdu 10.8.2018 vyjadrenie oprávneného, ktorí s návrhom na zastavenie
exekúcie nesúhlasí. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 15.3.2018 uvádza, že
návrh povinného považuje na nedôvodný. Povinný návrh nijako neodôvodnil.

6. Súdny exekútor k zastaveniu exekúcie uvádza, že návrh povinného považuje za nedôvodný, aj z

dôvodu úplne irelevantného obsahu podania.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný

titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči

oprávnenému.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno

ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho
podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

13. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna
právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi

opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna
právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa
nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova
konať a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa
považuje za bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými

prostriedkami, materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom,
ktorý môže exekučný súd preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je
rozhodcovský rozsudok. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

14. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným je informácia, že bola podaná

žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty na odvolanie. Pričom návrh na zastavenie nebol odôvodnený ani
preukázaný. Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov,
resp. preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánu) vydaných v základnom
konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom týchto rozhodnutí je viazaný a musí z nich vychádzať,
prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú.

To teda znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez
právneho významu (NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo
„neprípustnú nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

15. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,

že ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenému pohľadávku vo výške XXX,- C. S. Z..
Exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne.

16. Súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po lehote, 13.7.2018, J..O.. P. B.
Z. Q. XXdňovej P..

Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie, ako aj vyjadrenia oprávneného dospel k záveru, že
nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko
podanie nebolo odôvodnené.17. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil
žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie

exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.