Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Jusková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Csp/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201514
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218201514.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd F. II sudkyňou E.. F. E. v právnej veci žalobcu: F. poisťovňa, a. s., Y. A. D., so sídlom : Y. 4, XXX

XX L., A.: XX XXX XXX, právne zast. E.. O. X., advokátom AK O., X. & partners, so sídlom : G. nábrežie
X/A, XXX XX L., proti žalovanej : Y. P., nar. XX. 8. XXXX, bytom L. XXX/XX, F., v konaní o zaplatenie
XX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. B. je povinný do X dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi na bankový účet, vedený v R.
sporiteľni, a. s., A.: R L.: D., VS: XXXXXXXXXX, sumu, vo výške XX,XX eur spolu s X,XX% úrokom z
omeškania ročne zo sumy XX,XX eur od XX. 4. XXXX do zaplatenia.
II. B. je povinný nahradiť žalobcovi na bankový účet, vedený v R. sporiteľni, a. s., A. : R L.: D., VS:

XXXXXXXXXX, trovy konania, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku XX,XX eur a trov právneho
zastúpenia, vo výške XX,XX eur do X dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. sa žalobou, podanou na súd dňa XX. 2. XXXX, domáhal zaplatenia sumy XX,XX eur a náhradu
trov konania. B. uzavrel so žalovanou J. zmluvu č. XXXXXXXXXX, zo dňa XX. 1. XXXX a to na dobu
neurčitú. B. a žalovaná si v zmysle J. zmluvy dohodli spôsob platenia ročného poistného štvrťročne,
avšak žalovaná porušila túto svoju povinnosť. J. za poistné obdobie sa stalo splatným dňa XX. 4. XXXX.
Y. na to poisťovateľ má nárok na poistné do XX. XX. XXXX, vo výške XX,XX eur.

2. J. § 297, veta druhá, písm. b/, zák. č. XXX/XXXX ( M. sporový poriadok - M. ) pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur. F. v prejednávanej veci mal
súd za splnené vyššie citované zákonné podmienky, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.
3. V. zistený skutkový stav súd právne posúdil najmä podľa týchto ustanovení:
4. J. ust. § 4 ods. 1, ods. X a ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti sa

vzťahuje na každého, kto zodpovedá za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uvedeného v
poistnej zmluve. J. má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému
uplatnenépreukázanénárokynanáhradua)škodynazdravíanákladovpriusmrtení,b)škodyvzniknutej
poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne vynaložených nákladov spojených s
právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti
uvedené v § 11 ods. X písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť
poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie, d) ušlého zisku. J. má právo, aby

poisťovateľ za neho poskytol poškodenému poistné plnenie v rozsahu podľa odseku 2, ak ku škodovej
udalosti, pri ktorej táto škoda vznikla a za ktorú poistený zodpovedá, došlo v čase trvania poistenia
zodpovednosti, ak tento zákon neustanovuje inak.5. J. ust. § 8 zák. č. XXX/XXXX Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistné pri poistení zodpovednosti podľa tohto zákona
sa stanovuje vo výške zabezpečujúcej splniteľnosť všetkých záväzkov poisťovateľa vyplývajúcich z

poistenia zodpovednosti vrátane tvorby rezerv podľa osobitného predpisu. J. obdobím je spravidla jeden
kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie. R. platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť
poistného určujú všeobecné poistné podmienky.
6. J. ust. X ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo

zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti.

7. J. ust. § XX ods. 11 citovaného zákona, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na poistné do konca
kalendárneho mesiaca, v ktorom poistenie zodpovednosti zaniklo. B. časť poistného je poisťovateľ

povinný poistníkovi vrátiť.
8. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnej výške - XXX%.
9. J. § 262, ods. X M. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
XX. J. ust. § X62, ods. 2 M. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
XX. J. § 255 M. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. F. žalobca bol
vo veci plne úspešný, súd priznal náhradu trov konania v plnej výške, ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku XX,XX eur a trov právneho zastúpenia XX,XX eur ( X úkony právnej služby á XX,XX
eur + X x RP 9,21 eur + DPH ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť, uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.