Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614201056
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1614201056.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1/ C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, E., 2/ K. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. X, E., zast. advokátom JUDr. Dušanom Kolesárom, AKso sídlom Laurinská 12,
811 01 Bratislava, proti žalovanému: C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, G., zast. advokátkou
JUDr. Ester Bujovskou, AK so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 30.01.2014sa žalobcovia domáhali určenia vlastníckeho práva k
špecifikovaným nehnuteľnostiam.

Podaním doručeným súdu dňa 01.02.2019 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody (Dohoda o mimosúdnom urovnaní zo dňa 15.11.2018) so žalovaným.
V zmysle čl. III bod 4 Dohody boli žalobcovia povinní podať návrh na späťvzatie žaloby. Strany sa v
Dohode dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu akýchkoľvek trov konania.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom súhlas žalovaného so zastavením konania je je vyjadrený v čl. III bode 6 Dohody..Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd vzhľadom na dôvod zastavenia konania, ktorým je mimosúdne urovnanie sporu, má za to, že žiadna
zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že účastníkom
náhradu trov konania nepriznal.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C.s.p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p.