Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010024
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010024.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich Ing.

Márie Labátovej a PhDr. Melindy Bögi Pathó v trestnej veci obžalovaného J. F. pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa
27.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J. F., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom X. nad F., H. A. XXX/XX

j e v i n n ý, ž e

v nezistenom čase na presne nezistenom mieste pri rieke F. našiel zelenú rastlinu o ktorej vedel, že sa
jedná o marihuanu a túto si ponechal, pričom dňa 27.07.2018 v čase o 23.35 h, počas preverovania
dopravnej nehody hliadkou OO PZ Levice na ulici M. R. T., v smere od kruhového objazdu do centra
mesta S., ktorú spôsobil ako vodič osobného motorového vozidla zn. U., evidenčné číslo S spozorovala
policajná hliadka cez otvorené dvere uvedeného vozidla na strane vodiča v otvorenom odkladacom

priestore na palubnej doske vedľa
dverí vodiča plastové uzatvárateľné vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, ktoré na výzvu policajta
dobrovoľne vydal s tým, že sa jedná o marihuanu, pričom znaleckým skúmaním bolo následne zistené,
že obsahovalo sušené konope s celkovou hmotnosťou 10179 mg, s hmotnosťou upotrebiteľnej časti
9129 mg a priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 15,7% hmotnostných, obsahujúce 1433 mg
tetrahydrokanabinolu, čo predstavuje 48 - 143 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom rastliny rodu
Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších

predpisov do I. skupiny omamných látok a Miloš Holečko nemá povolenie na zaobchádzanie s
omamnými a psychotropnými látkami v zmysle § 4 uvedeného zákona,

t e d a

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/ Trestného zákona

za to sa o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ písmeno n/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá zákaz požívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňajehooznámenianaOkresnýsúdLeviceksp.zn.4T/1/2019.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2

Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.