Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010130
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010130.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 25. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná M. A., nar. XX.XX.XXXX vo V. A., trvale bývajúca v obci O. Q. XXX, t. č. výkon trestu
odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1. ako matka detí Z. A., nar. XX.XX.XXXX, L. A., nar. XX.XX.XXXX

a L. A., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp.
zn. 9P/222/2012 zo dňa 12.04.2013 počnúc dňom 07.05.2013 povinná platiť výživné na každé dieťa
samostatne mesačne v rozsahu 30% zo sumy životného minima, vždy vopred do 20-teho dňa toho
ktorého mesiaca na účet L. L. „F.“ v E., V. XX, takto uloženú povinnosť v O. Q. a inde riadne neplnila a
za obdobie od 24.10.2014 do 12.04.2015 dlhuje na výživnom najmenej 413,93 Eur,
2. ako matka detí I. A., nar. XX.XX.XXXX, E. A.,
nar. XX.XX.XXXX a V. A., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu

Veľký Krtíš sp. zn.. 1P/38/2015 zo dňa 13.06.2013 počnúc dňom 05.07.2013 povinná platiť výživné na
každé dieťa samostatne mesačne v rozsahu 30% zo sumy životného minima, vždy vopred do 25-teho
dňa toho ktorého mesiaca na účet L. L. „F.“ v E., V. XX, takto uloženú povinnosť v O. Q. a inde riadne
neplnila a za obdobie od 24.10.2014 do 27.03.2015 dlhuje na výživnom najmenej 477,84 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovanej od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona,
nakoľko pokladá tresty uložené Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/50/2012zo dňa
24.05.2012, ktorým bola odsúdená na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky a 4 mesiace
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, z ktorého

výkonu bola podmienečne prepustená dňa 23.10.2014 Okresným súdom Nitra sp. zn. 3Pp/142/2014 s
určením skúšobnej doby v trvaní 2 roky, pričom dňa 10.07.2018 jej bol nariadený výkon zvyšku trestuodňatia slobody v trvaní 1 rok a 4 dni do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia a Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/8/2019 zo dňa 18.01.2019, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.