Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/31/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010130
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010130.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25. apríla 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná M. A., nar. XX.XX.XXXX vo V. A., trvale bývajúca v obci O. Q. XXX, t. č. výkon trestu
odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Nitra,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
1. ako matka detí Z. A., nar. XX.XX.XXXX, L. A., nar. XX.XX.XXXX
a L. A., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp.
zn. 9P/222/2012 zo dňa 12.04.2013 počnúc dňom 07.05.2013 povinná platiť výživné na každé dieťa
samostatne mesačne v rozsahu 30% zo sumy životného minima, vždy vopred do 20-teho dňa toho
ktorého mesiaca na účet L. L. „F.“ v E., V. XX, takto uloženú povinnosť v O. Q. a inde riadne neplnila a
za obdobie od 24.10.2014 do 12.04.2015 dlhuje na výživnom najmenej 413,93 Eur,
2. ako matka detí I. A., nar. XX.XX.XXXX, E. A.,
nar. XX.XX.XXXX a V. A., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu
Veľký Krtíš sp. zn.. 1P/38/2015 zo dňa 13.06.2013 počnúc dňom 05.07.2013 povinná platiť výživné na
každé dieťa samostatne mesačne v rozsahu 30% zo sumy životného minima, vždy vopred do 25-teho
dňa toho ktorého mesiaca na účet L. L. „F.“ v E., V. XX, takto uloženú povinnosť v O. Q. a inde riadne
neplnila a za obdobie od 24.10.2014 do 27.03.2015 dlhuje na výživnom najmenej 477,84 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovanej od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona,
nakoľko pokladá tresty uložené Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/50/2012zo dňa
24.05.2012, ktorým bola odsúdená na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky a 4 mesiace
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, z ktorého
výkonu bola podmienečne prepustená dňa 23.10.2014 Okresným súdom Nitra sp. zn. 3Pp/142/2014 s
určením skúšobnej doby v trvaní 2 roky, pričom dňa 10.07.2018 jej bol nariadený výkon zvyšku trestuodňatia slobody v trvaní 1 rok a 4 dni do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia a Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/8/2019 zo dňa 18.01.2019, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.