Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. máj 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818205264
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818205264.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: U. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., R. XX/X, právne zastúpená
JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom Lučenec, J. Kráľa 5/A, proti žalovanému: Poštová banka,
a.s., IČO: 31340890, so sídlom, Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou RELEVANS, s.r.o., so sídlom, Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8A, o určenie neplatnosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere eventuálne o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľského

úveru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.11.2018 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že zmluva

o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, ktorá mala byť uzatvorená dňa 12.9.2014 medzi žalobcom
ako dlžníkom a žalovaným ako veriteľom je neplatná, eventuálne, že spotrebiteľský úver poskytnutý
žalobcovi žalovaným na základe tejto je bezúročný a bez poplatkov.

2. Dňa 22.5.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že žalobu
berie späť v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť. Ako dôvod uviedol, že medzi stranami sporu

došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o urovnaní sporu. V zmysle uzatvorenej dohody si žalobca
náhradu trov konania voči žalovanému neuplatnil a navrhol aby súd náhradu trov konania nepriznal
žiadnej zo strán.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzala žalobu späť ešte pred začatím
pojednávania vo veci samej.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Žalobca zobral žalobu späť po uzatvorení dohody medzi stranami sporu. Vzhľadom na to, že strany
sporu sa v mimosúdnej dohode dohodli aj na tom, kto bude v akej miere znášať trovy konania, súd
nepriznal náhradu trov konania ani jednej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.