Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/183/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117232690
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:6117232690.4

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu: C. Y. a A. republika s.r.o., Y. armády 7, I. C., Y. republika, právne zastúpený:
advokátska kancelária W. s.r.o., B. XX, M., proti žalovanej: T. I., nar. XX.X.XXXX, O. XX, C., o zaplatenie
XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

J. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a XXX,XX eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X.RozsudkomvyhlásenýmXX.X.XXXXsúdrozhodoldruhýmvýrokomonárokunanáhradutrovkonania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. X R. sporového poriadku (ďalej iba „R.“) tak, že žalobcovi priznal proti
žalovanej nárok na ich náhradu v rozsahu XXX %. P. nadobudol právoplatnosť X.XX.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 R. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 R. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X R. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy v podaní doručenom súdu XX.X.XXXX (č. l. XXX) za účelne
vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov
právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:

- príprava a prevzatie zastúpenia dňa XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba postúpená U. súdu C. II XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/
vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura uhradeného žalobcom XX.X.XXXX.

X. Súd nepovažoval vyjadrenie žalobcu v upomínacom konaní - návrh na pokračovanie v konaní, za
ktorý úkon si žalobca trovy nárokoval, za úkon právnej služby podľa vyhlášky. G. ide o úkon nevyhnutný
podľa osobitného zákona (z. č. XXX/XXXX Z. z. o upomínacom konaní), avšak vzhľadom na jeho obsah
ho nemožno považovať za úkon, za ktorý by právnemu zástupcovi prináležala odmena, keď sa týka
výlučne procesného postupu súdu.X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky na
XX,XX eura z predmetu konania XXX,XX eura.

X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura za rok XXXX.

X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t.j. o
sumu XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty

(overené z elektronicky dostupných zdrojov).

XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X R. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- advokátska kancelária W. s. r. o.

XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.