Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200794
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5819200794.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H.Á. Z., P.. XX.XX.XXXX, bytom u
pestúnov, v konaní o prenesenie príslušnosti zastúpené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D., dieťa rodičov, matky: O. Z., P.. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Z. a neuvedeného otca, v konaní o návrhu navrhovateľov, pestúnov D.. Ľ. J.U., P.. XX.XX.XXXX
a D.. I. J., P.. XX.XX.XXXX, spoločne bytom U. XXX/XX, P. o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Námestovo, ktorému
bude predmetná vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Námestovo dňa 06.05.2019 navrhovatelia, pestúni žiadali o
ustanovenie poručníka maloletému H. Z., nakoľko matka maloletého O. Z. bola rozsudkom Okresného
súdu Martin sp. zn. 22P/109/2012 pozbavená výkonu rodičovských práv a povinností voči mal. H. a

maloletý nemá v rodnom liste uvedeného otca. Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 19P/77/2014
zo dňa 22.08.2014 bol maloletý H. zverený do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov D.. I.
J. a D.. Ľ. J..

2. Dňa 17.05.2019 bola vec postúpená Okresnému súdu Martin, nakoľko naposledy o maloletom
rozhodoval Okresný súd Martin.

3. Z obsahu spisu je zrejmé, že maloleté dieťa býva u pestúnov, navrhovateľov v obvode Okresného
súdu Námestovo.

4. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

7. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili.Súdvzmysle§5CMPzúradnejpovinnostiskúma,čijedanápodmienkamiestnejpríslušnosti.V

konaniachstarostlivostisúduomaloletédeti,ideovýlučnúmiestnupríslušnosť,ktorávzmysle§112ods.
1CMPjedanábydliskommaloletéhodieťaťa,pričomzabydliskomaloletéhodieťaťasapovažujemiesto,kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter. CMP v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní

príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 CSP, a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

8. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s

poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Námestovo,
v obvode ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava, keďže prenesenie tejto príslušnosti je v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).