Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010050
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010050.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému R. a spol., pre zločin lúpeže v

spolupáchateľstve podľa § 20 k § 188 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 18. apríla 2019 v
senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Imricha Hlavičku a prísediacich Ing. Jenő Nagya a Karola
Kajana, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ R. C., nar. XX.X.XXXX, bytom M., U. číslo 9,

2/ M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom W., D. číslo XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 06. októbra 2018 v presne nezistenom čase okolo 24,00 hodiny v M. na ulici M. pred rodinným
domom so súpisným číslom Xpo tom, čo spoločne dobehli poškodeného S. C., obvinený M. C. ho
odzadu udrel do chrbta, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem a keď sa postavil a chcel uniknúť,
obaja obvinení ho prenasledovali, pričom obvinený R. C. mu odzadu podkopol nohu a keď poškodený

spadol znova na zem, do ležiaceho ho obaja obvinení kopali nohami do oblasti zadnej časti hlavy a
tváre, do oblasti chrbta a do pravej ruky, následne obvinený M. C. zo zadného pravého vrecka nohavíc
vytiahol poškodenému peňaženku a vybral z nej bankovku v nominálnej hodnote 100,- eur, ktorú si
odložil, peňaženku odhodil na cestu a z mieste činu obaja ušli, čím poškodenému S. spôsobili zranenia
mnohopočetné hematómy na tvári, najmä vo frontálnej oblasti, povrchové odreniny na špičke nosa,
krvácanieznosaaodlomeniečastipiatehozubahorevpravo,ktorézraneniabysivyžiadalidobuliečenia
spojenú s práceneschopnosťou poškodeného v trvaní najmenej sedem dní,

t e d a

obžalovaní R.
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

zločin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j ú

obž. R. C.

podľa ustanovenia § 188 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno
l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

obž. M. C.

podľa ustanovenia § 188 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno d/, písmeno
j/, písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným

dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaní a prokurátorka

sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.