Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Sopková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/689/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111220824
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6111220824.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Slovenská autobusová doprava
Zvolen, akciová spoločnosť, so sídlom Balkán 53, Zvolen, IČO: 36 054 666, proti povinnému A. E., Z..
XX. XX. XXXX, B. J. XXXX/XX, B. B., na vymoženie pohľadávky vo výške 60,60 Eur s príslušenstvom a
spolu s trovami exekúcie, na základe predloženia veci súdu exekútorom podľa § 57 ods. 4 Exekučného
poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi, so
sídlom exekútorského úradu Horná 23, Banská Bystrica, vo výške 44, 99 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica udelil poverenie na vykonanie exekúcie pôvodnému exekútorovi JUDr.

Tomášovi Boľošovi, ktorého vo vykonávaní exekúcie následne nahradil právny nástupca Mgr. Jozef
Deák, so sídlom Horná 23, Banská Bystrica, vykonávajúci exekúciu voči povinnému A. E., Z.. XX. XX.
XXXX, B. J. XXXX/XX, B. B., (ďalej len „povinný“). Podkladom na udelenie poverenia bola žiadosť
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie,
doručený na sídlo exekútora dňa 06. 09. 2011, od oprávneného Slovenská autobusová doprava Zvolen,
akciová spoločnosť, so sídlom Balkán 53, Zvolen (ďalej len „oprávnený“) a pripojený exekučný titul

- platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10RO/336/2010 - 22 zo dňa 20. 12. 2010,
právoplatný a vykonateľný dňa 15. 03. 2011 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 12. 07. 2016 bol súdu prostredníctvom exekútora doručený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, zo dňa 24. 06. 2016, v ktorom oprávnený uviedol, že navrhuje v súlade s § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 exekúciu zastaviť. Exekútor v sprievodnom liste pri

postúpení uvedeného návrhu oprávneného si v predmetnom exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie
vo výške sumy 44,99 Eur s DPH, ktoré pozostávali z odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške
33,19 Eur, hotových výdavkov v sume 4,30 Eur a DPH vo výške 7,50 Eur.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (účinného do 31. 03. 2017) exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (účinného do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Na základe skutočnosti, že oprávnený ako iniciátor exekučného konania navrhol exekúciu zastaviť,
došlo ku naplneniu dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
účinného do 31. 03. 2017 a preto súd vedenú exekúciu zastavil.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný

má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (účinného do 31. 03. 2017), ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (účinného do 31. 03. 2017), ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. V nadväznosti na dôvod zastavenia exekúcie súd prijal záver, že trovy exekúcie bude platiť oprávnený,
pričom súd prihliadne na hospodárnosť a účelnosť ich vynaloženia.

10. Súd ďalej pristúpil k rozhodovaniu o uplatnených trovách exekúcie exekútorom z hľadiska ich
opodstatnenosti a účelnosti podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. 28. 06. 2013.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou hranicou

odmenypresúdnehoexekútoraprizastaveníexekúciesúdom,bolauplatnenávsúladestoutovyhláškou
a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH.

14. Súd súčasne priznal nárok na hotové výdavky v sume 4,30 Eur, pozostávajúce z vynaloženého
poplatku za súčinnosť v registri obyvateľov a za súčinnosť od banky (spolu 0,90 Eur) a poštovného

za 2 x doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie (2 x 1,70 Eur). Súd považoval hotové výdavky za
náležite preukázané, pretože exekútor predložil súdu špecifikáciu zahŕňajúcu uvedenie dátumu, popisu
a jednotkovú sadzbu úkonu. Na základe týchto skutočností súd nárok na náhradu hotových výdavkov
priznal v uplatnenej výške.

15. Celková výška trov exekúcie, ktorú súd priznal a na ktorých úhradu zaviazal oprávneného
predstavuje výšku 44,99 Eur, pozostávajúce z odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur,
nároku na hotové výdavky v sume 4,30 Eur a sadzby DPH v sume hotových výdavkov v sume 1,30 Eur
a DPH vo výške 7, 50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 C. s. p.; § 9a ods. 1 Exekučného
poriadku účinného do 31. 03. 2017)

Banská Bystrica 15. 04. 2019

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.