Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010778
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010778.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd C. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

B. K. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.-okolie, A. č. XX, prechodne
bytom C., M. č. 5, 3. posch.

uznáva sa vinným, že

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. na predajnej ploche potravín Y. v C. na ulici M. č.XX
zobral X ks sprchový gél zn. Q. black XXX ml v hodnote X,XX,-€, vložil si ho do nohavíc a s tovarom

prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zastavený príslušníkom A., čím krádežou tovaru
spôsobil škodu spoločnosti L., s.r.o., E. č. 1, C. škodu vo výške X,XX,-€, a skutok spáchal napriek
tomu, že bol právoplatne postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške XX,- € evid.
č. bloku XXXXXXXX za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1) J.. č. XXX/XX Zb. v
znení neskorších noviel, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX a tiež bol odsúdený trestným
rozkazom U. súdu C. I pod sp. značkou XXT XX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX
za prečin krádeže podľa § 212/2f/ E. zákona.

teda

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený.

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § XXX ods. 2, písm. f/, ods. X písm. b/ E. zákona

XT/ XXX/XXXX

z a t o s a o d s u d z u j e

O. § XXX ods. X Tr. zákona , s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere X / šesť / mesiacov nepodmienečne.

O. § 48 ods. X písm. b/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.