Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. august 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011813
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011813.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 4. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
G. K. - J.. XX.X.XXXX I. A., Y. G. N. Č.. XXX, Q. A.,
Y.. Č.. G. K. G. N. E. Č.. XXX

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v dobe od júla 2016 až doposiaľ ako otec S.. J. K., J.. XX.X.XXXX a v dobe od júla 2016 do mája 2017 ako

otec S.. G. K., J.. XX.XX.XXXX, I. N., okres A. a inde, neprispieval na ich výživu i keď mu táto povinnosť
vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Q.E. N. N. J. I. N.. L.. XXP XX/XXXX zo dňa 27.1.2016,
právoplatným dňa 4.2.2016, mal prispievať na výživu na mal. G. K. sumou vo výške 70 eur a na mal.
J. K. sumou vo výške 50 eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej osoby,
a to matky J. K., čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej vo výške 1.420 eur, pričom v rozhodnom
období mal aj príjem z pracovnej činnosti a aj bol zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie,
z ktorej bol vyradený pre nespoluprácu,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.